- Самосборное ядро busybox Другое дело, что это проще сделать из lfs, чем из то, angra (ok), 16:53 , 26-Июн-09 (1)
- А зачем Для серверных целей есть куча дистров с куда меньшими требованиями Для, Hawk (??), 16:54 , 26-Июн-09 (2)
- Square, angra спасибо за информацию, но она ориентирована на специальные Linux с, hold_fast_ (ok), 13:39 , 27-Июн-09 (6)
- gt оверквотинг удален Посмотрите в сторону Gentoo Там ядро можно и желательн, Gular (??), 07:15 , 28-Июн-09 (7)
- Давайте вы четко определитесь что вам надо и на основе какого именно дистра и по, angra (ok), 22:38 , 28-Июн-09 (8)
- Хорошо Задаю прямой вопрос как Suse 11 в консоле установить на 128 Мб диск , hold_fast_ (ok), 11:13 , 29-Июн-09 (9)
>Давайте вы четко определитесь что вам надо и на основе какого именно >дистра и почему именно его. Просто советы для, например, debian >и suse будут очень различаться. > >P.S. Не ждите ответа именно от тех, кто уже писал. Я например >ничего не могу посоветовать к зюзе, так как терпеть ее не >могу и на протяжении нескольких лет эту мерзость(ИМХО) успешно избегал. Другое >дело кошерный debian :) Хорошо. Задаю прямой вопрос: как Suse 11 в консоле установить на 128 Мб диск?))) Зачем это нужно: часто на промышленных вычислителях используются процессорные платы с таким встроеным объемом памяти, почему бы это не сделать.)))) Почему именно Susе: а она мне больше всего понравилась))))) Я вообще прогаю под Windows. Инетересно стало изучить Unix подобную систему, я затачиваюсь на программирование завязанное с железом, а Linux я смотрю здорово для этого подходит. Смотрел Mandriva, Ubuntu из них мне она нравится. Да Gentoo лучше всего выше описанного, но собирать ядро я научился недавно... Дебиан не пробывал, ну уж извините, руки не дошли. В Suse есть Mono...)))) Основным достоинством такого исполнения вижу в том, что разработка ПО в таком исполнении ведется в той же ОС, где он и вертится... Думаю, так будет легче отслеживать баги, в основном связанные с особенностями ОС.
- Установить на другой машине, вытряхнуть всё лишнее локали, маны, доки , ужать в, Andrey Mitrofanov (?), 18:47 , 03-Июл-09 (10)
>Хорошо. >Задаю прямой вопрос: как Suse 11 в консоле установить на 128 Мб >диск?))) Установить на другой машине, вытряхнуть всё лишнее (локали, маны, доки), ужать вылезающее (запись логов? своп??), нести образ системы на целевой агрегет... Посмотри, наприимер, как http://www.emdebian.org/ из большого Debian-а выжимает Crush и Grip. И вообще, поиском - про embedded linux install и около того... Вот на linuxdevices серия статей вроде про "это" была. В /usr/share/doc/HOWTO/en-txt/ (или около того - tldp.org) Bootdisk-HOWTO.gz и From-PowerUp-To-Bash-Prompt-HOWTO.gz -- древние, но могут быть интересны.
- Немножко инфы нашел тут http rus-linux net lib php name MyLDP sys-conf system, hold_fast_ (ok), 19:59 , 05-Июл-09 (12)
- gt оверквотинг удален Mono займет n-ное количество мегабайт на вашем 128 жестк, XoRe (ok), 21:52 , 05-Июл-09 (13)
>[оверквотинг удален] >программирование завязанное с железом, а Linux я смотрю здорово для этого >подходит. Смотрел Mandriva, Ubuntu из них мне она нравится. Да Gentoo >лучше всего выше описанного, но собирать ядро я научился недавно... Дебиан >не пробывал, ну уж извините, руки не дошли. В Suse есть >Mono...)))) > >Основным достоинством такого исполнения вижу в том, что разработка ПО в таком >исполнении ведется в той же ОС, где он и вертится... Думаю, >так будет легче отслеживать баги, в основном связанные с особенностями ОС. >Mono займет n-ное количество мегабайт на вашем 128 жестком диске. Поэтому я бы на вашем месте рассчитывал на 60-80 мегабайт под дистрибутив. Я бы посоветовал в образовательных целях брать что-то с нуля и ковырять. А потом взять уже готовые минималистические дистрибутивы и использовать. С одной стороны, тогда вы будете более менее знать, что делаете. С другой, сэкономите кучу времени. От себя я бы порекомендовал сразу смотреть в сторону gentoo + busybox + сжатая файловая система - потом это окупится и по эффективности, и по полученным знаниям. Но каждый сам себе злобный гений)
- gt оверквотинг удален Вообще отделите теплое от мягкого Дело в том, что разра, Hawk (??), 10:29 , 08-Июл-09 (14)
>[оверквотинг удален] >программирование завязанное с железом, а Linux я смотрю здорово для этого >подходит. Смотрел Mandriva, Ubuntu из них мне она нравится. Да Gentoo >лучше всего выше описанного, но собирать ядро я научился недавно... Дебиан >не пробывал, ну уж извините, руки не дошли. В Suse есть >Mono...)))) > >Основным достоинством такого исполнения вижу в том, что разработка ПО в таком >исполнении ведется в той же ОС, где он и вертится... Думаю, >так будет легче отслеживать баги, в основном связанные с особенностями ОС. >Вообще отделите теплое от мягкого. Дело в том, что разработка сама по себе - весьма тяжела для диска, тянет много барахла - библиотек, заголовков, компиляторы и пр., да те же иксы. Лучше иметь 2 отдельные системы - на одной разрабатывать, другая минимальная, для запуска приложений и установки в железки. А обновляться с одного источника, т.е. например поставить gentoo, и emerge world синхронно делать :)
- Спасибо всем за советы Резюмирую Определенного алгоритма по урезке системы нет, hold_fast_ (ok), 11:53 , 08-Июл-09 (15)
Спасибо всем за советы! Резюмирую. Определенного алгоритма по урезке системы нет. Дело это довольно хлопотное и индивидуальное)))) Каждый находит свой путь. Но лучше не париться и брать готовую ОС, заточенную под конкретные нужды. И быстрее, и нервов меньше потратишь. И скорее всего надежнее работать будет)))))
- Вы не поверите, но по созданию любого а не только минималок дистра определенног, angra (ok), 16:34 , 08-Июл-09 (16)
>Резюмирую. Определенного алгоритма по урезке системы нет.Вы не поверите, но по созданию любого(а не только минималок) дистра определенного алгоритма нет. Каждый дистростроитель создает на свой вкус и под свои/клиентские потребности. distrowatch отлично показывает насколько широки различия во вкусах и потребностях :)
- gt оверквотинг удален урезать промышленные системы вроде RedHat и SUSE можно , sHaggY_caT (ok), 09:22 , 09-Сен-09 (18)
>[оверквотинг удален] >программирование завязанное с железом, а Linux я смотрю здорово для этого >подходит. Смотрел Mandriva, Ubuntu из них мне она нравится. Да Gentoo >лучше всего выше описанного, но собирать ядро я научился недавно... Дебиан >не пробывал, ну уж извините, руки не дошли. В Suse есть >Mono...)))) > >Основным достоинством такого исполнения вижу в том, что разработка ПО в таком >исполнении ведется в той же ОС, где он и вертится... Думаю, >так будет легче отслеживать баги, в основном связанные с особенностями ОС. >урезать промышленные системы вроде RedHat и SUSE можно. Red Hat больше, Suse меньше(у yast'а много толстых зависимостей). Для разработки ОС советую посмотреть в сторону OpenVZ: http://download.openvz.org/template/precreated/ (очень малая часть существующих шаблонов, обратите внимание на их размер) Запуск системы в контейнере обеспечит фактически нативную производительность (в том числе для компиляции) Что касается урезания полноценной системы при установке, ключевые слова для поиска: autoyast, Red Hat Anakonda, kickstart. Для RedHat примеры и документация тут: http://fedoraproject.org/wiki/Anaconda/Kickstart#Chapter_3._... http://www.redhat.com/docs/manuals/enterprise/RHEL-5-manual/... Для автоматического развертывания типовых конфигураций систем, если контейнеры почему-то не подходит (в контейнерах могут быть проблемы с доступом к "железкам", хотя они и обходятся в большинстве случаев, см. документацию OpenVZ) можно использовать Cobbler.
- Посмотрите инсталлятор Slackware - это минимум почти то что грузится при буте с, tux2002 (?), 17:07 , 05-Авг-09 (17)
Посмотрите инсталлятор Slackware - это минимум почти (то что грузится при буте с DVD-ROM и лежит на нём где то в iso чего-то initrd.img). Он не производит аутентификацию пользователя, что можно докрутить в качестве домашнего задания (докрутить inittab используя agetty и login). А так у него все основные этапы загрузки системы присутствуют. Он как раз на busyboxe. Для первого знакомства с Linux вполне достаточно не устанавливая систему.
|