https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID6/2534.html Добрый день.<br>Есть поток UDP пакетов, который приходит на MikroTik. Этот поток с помощью bridge попадает на bounding (балансировка - round robin), состоящий из двух портов (то есть поток раздваивается). Далее поток с этих двух портов проходит через несколько устройств и попадает на другой MikroTik, который настроен аналогичным образом. Таким образом, раздвоенный поток собирается в один. Так вот, тест на потерю пакетов (из методики RFC 2544) показывает, что ничего не теряется. Но тест BERT (Bit Error Rate Test) выдает коэффициент, отличный от 0, то есть я делаю вывод, что пакеты приходят не в правильном порядке из-за появления некоторой задержки при проходе через устройства между маршрутизаторами.<br>Вопрос такой: можно ли настроить агрегацию (например, какая-нибудь волшебная балансировка) так, чтобы UDP пакеты приходили в правильном порядке, если связь между маршрутизаторами может быть ТОЛЬКО СИМПЛЕКСНОЙ? Или же, при такой постановке задачи, за порядком пакетов можно следить только используя свой контроль на ге https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID6/2534.html#4 Thu, 12 Nov 2020 09:14:10 GMT Можно, если маршрутизаторы в середине балансируют per flow, а не per packet.<br>Но это не микротики, конечно, да и в Линукс-бсд-боксах надо приложить усилия руками, из коробки не будет. А те рутеры, где есть CEF и похожие методики, те умеют. <br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID6/2534.html#3 Tue, 10 Nov 2020 09:59:59 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt; Повторите торию -- IP НЕ ГАРАНТИРУЕТ ПОРЯДОК!!! от слова вообЧе и СОВСЕМ.<br>&gt;&gt; Каждый IP пакет (и как следствие UDP дейтаграмма) независимый блок данных и <br>&gt;&gt; прийти они могут в произвольном порядке и без агрегации каналов.<br>&gt;&gt; И именно в UDP понятие "неправильный порядок пакетов" лишино смысла.<br>&gt;&gt; Задача "собрать в правильном порядке" -- задача приложения, а никак не стека <br>&gt;&gt; UDP.<br>&gt; Так что надежное решение -- только на уровне генерирующего/принимающего приложений.<br>&gt; Все прочее ненадежно, изменятся политики QoS на трассе и прилетит к вам <br>&gt; опять винегрет.<br>&gt;&gt; Для "на выходе" получить "правильный порядок" был придуман tcp...<br><br>Благодарю всех за ответы<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID6/2534.html#2 Tue, 10 Nov 2020 08:33:16 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt; за порядком пакетов можно следить только используя свой контроль на генерирующем <br>&gt;&gt; поток и приемном устройствах (например, использовать часть байт в пакете для <br>&gt;&gt; нумерации пакетов и тому подобное)?<br>&gt; НЕТ!<br>&gt; Повторите торию -- IP НЕ ГАРАНТИРУЕТ ПОРЯДОК!!! от слова вообЧе и СОВСЕМ. <br>&gt; Каждый IP пакет (и как следствие UDP дейтаграмма) независимый блок данных и <br>&gt; прийти они могут в произвольном порядке и без агрегации каналов.<br>&gt; И именно в UDP понятие "неправильный порядок пакетов" лишино смысла.<br>&gt; Задача "собрать в правильном порядке" -- задача приложения, а никак не стека <br>&gt; UDP.<br><br>Так что надежное решение -- только на уровне генерирующего/принимающего приложений.<br>Все прочее ненадежно, изменятся политики QoS на трассе и прилетит к вам опять винегрет.<br><br>&gt; Для "на выходе" получить "правильный порядок" был придуман tcp... https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID6/2534.html#1 Tue, 10 Nov 2020 08:29:48 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; не теряется. Но тест BERT (Bit Error Rate Test) выдает коэффициент, <br>&gt; отличный от 0, то есть я делаю вывод, что пакеты приходят <br>&gt; не в правильном порядке из-за появления некоторой задержки при проходе через <br>&gt; устройства между маршрутизаторами.<br>&gt; Вопрос такой: можно ли настроить агрегацию (например, какая-нибудь волшебная балансировка) <br>&gt; так, чтобы UDP пакеты приходили в правильном порядке, если связь между <br>&gt; маршрутизаторами может быть ТОЛЬКО СИМПЛЕКСНОЙ? Или же, при такой постановке задачи, <br>&gt; за порядком пакетов можно следить только используя свой контроль на генерирующем <br>&gt; поток и приемном устройствах (например, использовать часть байт в пакете для <br>&gt; нумерации пакетов и тому подобное)?<br><br>НЕТ!<br>Повторите торию -- IP НЕ ГАРАНТИРУЕТ ПОРЯДОК!!! от слова вообЧе и СОВСЕМ.<br>Каждый IP пакет (и как следствие UDP дейтаграмма) независимый блок данных и прийти они могут в произвольном порядке и без агрегации каналов.<br>И именно в UDP понятие "неправильный порядок пакетов" лиши