https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99414.html По имеющимся (http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTgxNDU) у ресурса Phoronix сведениям, Apple возможно сокращает свое присутствие в проекте LLVM. Утверждается, что внутренним разработчикам Apple предлагается больше работать над проектом Swift (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39912), а интерес к проекту LLVM ослаб. Косвенными признаками ослабевания интереса Apple к LLVM является выделение (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39484) LLVM в отдельную некоммерческую организацию и ослабление контроля над выпуском релизов. <br><br><br>Билл Вендлинг (Bill Wendling) из компании Apple, ранее отвечавший за выпуск релизов, изучает возможность (http://lists.cs.uiuc.edu/pipermail/llvmdev/2014-October/077826.html) сложить с себя полномочия и передать ответственность за выпуск релизов или Гансу Веннборгу (Hans Wennborg) из компании Google или Тому Стелларду (Tom Stellard) из компании AMD. <br><br>URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTgxNDU<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/ https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99414.html#57 Thu, 16 Oct 2014 07:14:51 GMT &gt; У них теперь там Swift и они похоже сами по всем жахнут <br>&gt; через 2-3 года. Заявив что вы или кушаете Swift или идете <br>&gt; лесом.<br><br>Да, да, да. С++ уже столько лет на том и живёт, что ни у кого нет сил "послать лесом". Также и тут будет.<br><br>&gt; если компания согласна отпустить штурвал, добровольно и все такое, то-бишь, добровольно отдать релиз-менеджмент первому встречному <br><br>Я сильно в этом сомневаюсь. Эта система Огрызкам слишком сильно нужна.<br><br>&gt; В случае реактоса имеет место откровенное малодушие - человеки побоялись перейти Рубикон, <br>&gt; при том время принятия решений было 15 лет назалд. <br><br>Кому в 1999 году была нужна система Windows NT 4.0, у тех она уже была. Копия с неработающим Ctrl-Ins в консоли нафиг не нужна была уже тогда. Скорее всё зело печальнее: те, кто может задать древнекитайский вопрос "анахуа?", немного думали и каждый раз отвечали "ининахуа!". Нет смысла в свободной операционной системе, по половине или более параметров уступающей Linux'овским дистрибутивам.<br><br>&gt; Им оно скорее всего уже н https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99414.html#56 Thu, 16 Oct 2014 07:03:54 GMT Оно может решать, что угодно, но XCode явно живёт на clang'е. Короче, хочите регулярной перекомпиляции софта под новые версии OSX - поддерживайте XCode =&gt; clang =&gt; llvm. Насчёт осмысленности накала развития я не уверен - оно и так хорошо работает.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99414.html#55 Thu, 16 Oct 2014 05:40:28 GMT &gt;&gt; Разве может кончится бесконечность?<br>&gt; А что, уже были бессмертные президенты?<br><br>Не "были", а "есть"[I]![/I]<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99414.html#54 Thu, 16 Oct 2014 05:37:30 GMT Swift это же фронтенд к LLVM, если разработчиков перекидывают на него, значит LLVM достаточно зрел, чтобы какое-то время быть в фазе поддержки.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99414.html#53 Thu, 16 Oct 2014 01:52:46 GMT &gt; Как это: "по окончании президентского срока".<br>&gt; Разве может кончится бесконечность?<br><br>А что, уже были бессмертные президенты?<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99414.html#52 Thu, 16 Oct 2014 01:52:00 GMT &gt; Это не так, все корпорации ненавидят лицензию GPL.<br><br>Странно, как же шапка миллиарды воротит?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99414.html#51 Thu, 16 Oct 2014 01:40:52 GMT &gt; Так, казалось бы, и отлично. х86 и АРМы нужны Огрызкам, они явно <br>&gt; не бросят эту часть LLVM, т.к. по ним же и жахнет года через 2-3 со всей дури.<br><br>У них теперь там Swift и они похоже сами по всем жахнут через 2-3 года. Заявив что вы или кушаете Swift или идете лесом. А LLVM при этом вообще третий-лишний получается. <br><br>Вообще, академики - что дети малые, когда вопрос заходит о менеджменте. Вроде неглупые люди, но не понимают что если компания согласна отпустить штурвал, добровольно и все такое, то-бишь, добровольно отдать релиз-менеджмент первому встречному желающему - тут только круглому дyраку не понятно что компании проект более вообще совсем не вперся. Что за детсад, дяденька? Вы ж вроде не дятел с IQ=30, чтобы вам такие очевидные вещи объяснять?<br><br>&gt; А то, что AMD не лезет развивать ту часть, которой не пользуется - слава богу!<br><br>Ща накаркаете, Stellard как раз и пойдет рулить релизами чего доброго. Он уже вроде был там чем-то типа релиз-менеджера пару раз "по оказии". Вот будет номер если вы и в эт https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99414.html#50 Thu, 16 Oct 2014 01:17:06 GMT &gt; А Яблоко, очевидно, развило LLVM до полного покрытия своих нужд.<br><br>Фигвам. Оно просто решило поменять нужды - теперь они любят swift. А с LLVM вы там дальше сами барахтайтесь. А у эппла теперь вероятно one reich, one fuhrer, one Swift. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99414.html#48 Thu, 16 Oct 2014 00:59:15 GMT &gt; А какие сведения приходят от Apple?<br><br>Много ты видел компаний которые честно и подробно рассказывают о своих долгосрочных планах? Конкуренты такой информацией тоже могут пользоваться.<br>