https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99046.html Компания Adobe объявила (http://blog.typekit.com/2014/09/19/new-from-adobe-type-open-sourced-font-development-tools/) об открытии исходных текстов пакета AFDKO (http://www.adobe.com/devnet/opentype/afdko.html) (Adobe Font Development Kit for OpenType), предоставляющего (http://www.adobe.com/devnet/opentype/afdko/topic_overview.html) средства для построения шрифтов OpenType (http://ru.wikipedia.org/wiki/OpenType) на основе исходных векторных шрифтовых данных в форматах PostScript (Type1) и TrueType, дополненных специфичными для OpenType данными и средствами компоновки. Инструментарий используется компанией Adobe в процессе создания своих новых шрифтов. Код инструментария опубликован (https://github.com/adobe-type-tools/afdko) под лицензией Apache 2. Готовые сборки сформированы (http://www.adobe.com/devnet/opentype/afdko.html) для Linux, OS X и Windows. <br><br><br><br>В состав не входят средства для проектирования и редактирования глифов, пакет рассчитан исключительно на компоновку многослойных шрифтовых файлов. В ча https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99046.html#28 Sun, 05 Oct 2014 05:16:11 GMT &gt; Вполне возможный вариант. Убей - не могу понять, почему они это лет <br>&gt; пять назад не сделали, правда - имели бы хорошие шансы удержать <br>&gt; рынок. Один хрен они средствами создания флеш-контента торговали, а не плеером. <br><br>точно<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99046.html#27 Sun, 05 Oct 2014 05:14:14 GMT &gt; отлично, ждем открытия флэша <br><br>зачем??<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99046.html#26 Sat, 27 Sep 2014 17:39:08 GMT А ещё можно вспомнить о причинах релиза Freetype 2.5: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36842<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99046.html#25 Sat, 27 Sep 2014 10:50:32 GMT Адобе?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99046.html#24 Sat, 27 Sep 2014 10:19:18 GMT HTML5 тогда мало что позволял, но было понятно, к чему дело идёт. И адоб, подумав, слила флеш и ушла на html5, хотя претензии были в основном к его глючности и медленному исправлению багов.<br><br>Насчет костыля и подавно не согласен. Когда дело доходило до сложных приложений как раз Flash/Flex с ActionScript, доменами безопасности, умением (после пары телодвижений) лезть на любой порт и, соответственно, подердивать любые протоколы, уже существовавшим Adobe Alchemy и отсутствием мороки с кроссбраузерностью давал html/js сто очков вперед.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99046.html#23 Fri, 26 Sep 2014 11:09:37 GMT &gt; Вполне возможный вариант. Убей - не могу понять, почему они это лет <br>&gt; пять назад не сделали,<br><br>Ну там DRM всякое же, бэкдоры, да и в вебе оно в общем то костыль. Зачем надо флеш, если HTML5 позволяет все это и без него? Его единственный реальный плюс - много внимания уделено компактности представления структур.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99046.html#20 Fri, 26 Sep 2014 10:43:22 GMT Они стесняются.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99046.html#19 Fri, 26 Sep 2014 10:24:37 GMT Вполне возможный вариант. Убей - не могу понять, почему они это лет пять назад не сделали, правда - имели бы хорошие шансы удержать рынок. Один хрен они средствами создания флеш-контента торговали, а не плеером.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/99046.html#16 Fri, 26 Sep 2014 08:24:51 GMT А кому это нужно?<br>