https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/94783.html Проект Mozilla представил (https://blog.mozilla.org/research/2014/03/05/introducing-the-mozjpeg-project/) первый выпуск проекта mozjpeg (https://github.com/mozilla/mozjpeg/), нацеленного на создание готового для промышленного применения высококачественного кодировщика JPEG-изображений, демонстрирующего более высокую степень сжатия при сохранении совместимости с подавляющим большинством существующих декодировщиков JPEG. Mozjpeg продолжает развитие библиотеки libjpeg-turbo и является форком данного проекта (libjpeg-turbo был ответвлён от libjpeg для оптимизации скорости кодирования и декодирования, а mozjpeg ответвлён от libjpeg-turbo для оптимизации размера). Код библиотеки распространяется (https://github.com/mozilla/mozjpeg) под лицензией BSD.<br><br><br>В настоящее время актуальной является проблема увеличение размера сайтов в Web, существенное влияние на который оказывает активное размещение фотографий. Для того чтобы сократить трафик компания Google пытается продвинуть формат WebP, отличающийся более эффективным https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/94783.html#60 Thu, 20 Mar 2014 20:18:38 GMT есть.<br>&gt;А что в firefox'е уже есть поддержка webp? https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/94783.html#59 Fri, 14 Mar 2014 12:57:28 GMT а чего не JpegXR не приютили ?<br>или гуглевский мутант, кой - смесь его-же и Jpeg2000.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/94783.html#58 Tue, 11 Mar 2014 06:06:48 GMT А не срать ли на рейтингодрочеров?<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/94783.html#57 Sun, 09 Mar 2014 10:51:44 GMT apng вместо гифа тоже не хотели. у тормозиллы вообще аллергия на всё, что придумано вне тормозиллы.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/94783.html#56 Sun, 09 Mar 2014 10:47:43 GMT В том то и дело, что на данный момент предпринимает все усилия, чтобы не дать webp возможности получить распространение. Добавить поддержку webp -- это сто строк кода. Все библиотеки написаны, документация и примеры есть, вызови три функции и всё готово. Там реально работы на три-четыре часа одному программисту. К тому же патчи есть давно, их просто не принимают. Вместо этого они придумывают свои велосипеды. Так что не надо тут про усилия и про востребованность/невостребованность.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/94783.html#54 Sat, 08 Mar 2014 22:19:14 GMT Сколько бы усилий ни потратила Мозилла на поддержку WebP (или Dart, или иных прогрессивных начинаний Гугля), это будет работа, результаты которой могут так никогда и не стать востребованными.<br>А в этом проекте - повсеместно используемый JPEG. Допилят - и можно внедрять, ничего не ломая.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/94783.html#53 Sat, 08 Mar 2014 20:30:23 GMT Ждём компромиссный вариант: навелосипеденный мозилловцами гтк-совместимый тулкит. Может в нём хоть темы отваливаться не будут.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/94783.html#52 Sat, 08 Mar 2014 18:10:55 GMT А что в firefox'е уже есть поддержка webp? Что-то пока не видно, чтобы mozilla хоть что-то делала, дабы поддержать хорошее начинание. То они какой-то apng продвигали, который нигде больше не поддерживается и требует изменений в libpng, теперь вот ещё какую-то такую же херню придумали. Такое ощущение, что им просто нравится заниматься бесполезной идиотской работой.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/94783.html#51 Sat, 08 Mar 2014 16:50:13 GMT Спасибо, у меня есть seamonkey. Авторы которого не чинят то, что не сломано, а только берут новые движки - единственное, что осталось у мозиллы более-менее на уровне.<br>