https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/89270.html Мэтью Гаррет (Matthew Garrett), один из разработчиков ядра Linux, последнее время занимающийся обеспечением загрузки Linux на системах с UEFI, опубликовал (http://mjg59.dreamwidth.org/23554.html) результаты экспериментов с ноутбуками Samsung, на которых проявляется проблема (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35973) с UEFI-прошивкой, приводящая к дальнейшей неработоспособности устройства. Проблема наблюдается на моделях ноутбуков Samsung 300E5C, NP700Z5C, NP700Z7C и 530U3C при попытке загрузки Linux с использованием UEFI или при выполнении некоторых (http://mjg59.dreamwidth.org/22855.html) специфичных операций с UEFI в других ОС, в том числе в Windows 8.<br><br><br><br>Было выяснено, что проблема проявляется только в случаях, когда память для переменных UEFI заполнена более чем наполовину. В частности, причины проблем кроются в ошибке сборщика мусора UEFI. При удалении UEFI-переменной, она не очищается сразу, а лишь помечается удалённой. Чистка же производится в момент инициализации во время загрузки, через https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/89270.html#186 Tue, 26 Mar 2013 17:23:29 GMT &gt;UEFI нужен был для:<br><br>дальнейшего порабощения человечества, так, для многих не заметно, весь контроль над системой перетягивается в одни руки. По моему мнению, в конечном случае - к ограниченному числу контролируемых производителей железа. Много уже сделано.<br><br>Кстати, у вас свеженький процессор интел, и вы наивно полагаете, что ваша система принадлежит вам? Ваша, дорогой друг, лишь неподвижная кучка песка (кремниевого). По скромному пожеланию неизвестного вам товарищи, ваша эвм превращается в тыкву.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/89270.html#185 Tue, 26 Mar 2013 14:54:58 GMT что характерно: современные &#171;бросовые&#187; видеокарты в не столь давнем прошлом были бы инопланетными мегатехнологиями. понимаешь, куда я клоню?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/89270.html#184 Tue, 26 Mar 2013 14:52:45 GMT а ведь ты сильно рискуешь стать пророком.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/89270.html#183 Tue, 26 Mar 2013 14:49:55 GMT а чем PE-то не нравится? кроме того, что &#171;от m$&#187;? формат как формат, не самый плохой.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/89270.html#182 Tue, 26 Mar 2013 14:46:16 GMT &gt; ну да, тупо когда 64-битный проц в 16-битном доисторическом режиме <br>&gt; взлетает. В этом плане те же армы получают 5 очков форы. <br><br>в плане нескольких команд для переключения режима, что ли?<br><br>расскажи: насколько сильно ускорится загрузка ядра от того, что станет происходить в 32-битном режиме? не системы, ядра. и что мешает сразу написать код распаковки в 32 битах (как оно и сделано, емнип &#8212; но тут могу ошибаться, лень смотреть груб).<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/89270.html#181 Tue, 26 Mar 2013 14:43:11 GMT &gt; А может и по-другому &#8212; в UEFI будет вшит гипервизор, и&#8230;<br><br>внизапна! ты только что описал ядро ОС, фактически.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/89270.html#180 Tue, 26 Mar 2013 09:59:28 GMT &gt; Такое уже было у Интел. Процессоры с разлочкой по коду.<br><br>Такое уже есть у IBM, только с включением уже установленных CPU...<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/89270.html#179 Tue, 26 Mar 2013 08:28:44 GMT ty<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/89270.html#178 Tue, 26 Mar 2013 05:50:34 GMT &gt; Вменяемый да. Но таких единицы.<br><br>Такое уже было у Интел. Процессоры с разлочкой по коду. вводишь код и проц разлочивается до более продвинутого...<br>Успех был минимальный...<br>