https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/80162.html Юкихиро Мацумото (Yukihiro Matsumoto), автор языка программирования Ruby, в интервью (http://www.infoworld.com/d/application-development/infoworld-interview-ruby-creator-sets-sights-mobile-171503) изданию InfoWorld упомянул о том, что он в настоящее время занимается разработкой альтернативного подмножества или диалекта языка Ruby, специально адаптированного для создания программ для портитивных устройств. Первый публичный выпуск мобильного Ruby планируется представить в начале следующего года. Кроме того, в интервью упоминается то, что после выпуска релиза Ruby 1.9.3 (сейчас находится (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31379) на этапе тестирования), который в большей степени будет корректирующим выпуском, разработчики переключатся на подготовку версии Ruby 2.0.<br><br><br>URL: http://www.infoworld.com/d/application-development/infoworld-interview-ruby-creator-sets-sights-mobile-171503<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31701<br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/80162.html#51 Sat, 14 Jan 2012 14:15:16 GMT google://ruboto<br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/80162.html#50 Mon, 12 Sep 2011 14:51:19 GMT а что с Perl здесь не так?<br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/80162.html#49 Sun, 11 Sep 2011 05:42:37 GMT У Perl это верно на 100%<br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/80162.html#48 Fri, 09 Sep 2011 19:35:43 GMT &gt; как-то он не особо красив, особенно с украденными фишками из перла.<br><br>Украдено? ТЫ поди gpl'щик небось? Вечно у вас несчастных где-то что-то воруют.<br>Заимствовано вообще-то... И не только в perl'е. Да и perl сам не на пустом месте возник. <br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/80162.html#47 Fri, 09 Sep 2011 19:31:43 GMT &gt; Чуточку иначе, хотя разводить отдельно неохота. Очень вкратце -- в гемсах <br>&gt; немного не хватает метаданных, чтоб их можно было пересобирать в дистрибутив <br>&gt; (полу)автоматически, как jpackage или cpan :( <br><br>А оно и не надо. Gems со своим жизненным циклом, темпами развития никак не вписывались в сложившийся жизненный цикл репозиториев дистров. Автоматическое и/или полуавтоматическое перепаковывание gem'ов в rpm/deb'ы было попросту бессмысленно. Разборки между майнтейнерами debian и rubyst'ами яркий тому пример. <br><br>Какой был в этом смысл, если актуальный gem мог использовать версию lib'ы, которая в репах debian находилась в глубоком unstable?<br>Ребятам из Debian было не понятно зачем они должны пытаться угнаться за адептами какого-то ruby. А rubyst'ов раздражала тормознутость майнтейнеров debian.<br><br>Правда ненужность этого осознали не сразу... Но зато нынешнее решение в виде rvm очень удачное. Причем на столько, что другие (тот же node.js с npm) охотно стали вопроизводить это решение у себя... <br><br>&gt; Да, rub https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/80162.html#46 Fri, 09 Sep 2011 19:01:48 GMT &gt; Могу заметить что большинство проектов на этом самом руби являют собой обыкновенные <br>&gt; кривульки. Вот мало дельфистов было...<br><br>Большинство проектов на всех языках программирования являют собой обыкновенные кривульки. Вы видимо басика не видели. Или скриптов на bash'e. А лучше на проект писанные на .NET посмотрите. Вот уж где вахкналия кривулек... <br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/80162.html#45 Fri, 09 Sep 2011 18:45:56 GMT &gt; Ну, насчёт красивого... Фанатичное ООП как-то не особо радует. И идея "отдельного <br>&gt; диалекта для мобильных устройств" мне непонятна совершенно. Что ж там такго <br>&gt; особенного-то, тем более учитывая нынешние мощности смартфонов и планшетов?<br><br>Вы меня извините, конечно. Но фраза фанатичное ООП в контексте Ruby звучит также как фанатичное плавание рыбы в воде или фанатичное дышание (или как это правильно сказать) воздухом живыми существами на земле. <br><br>Хотя конечно же, если вы можете без риска для жизни дышать метаном, то я тогда умолкаю.<br><br>ООП в Ruby настолько органичен и естественнен, что через какое-то время его просто перестаешь там замечать.<br> <br>Это в С++ ООП вписался в язык системного программирования Си изяществом кирпича в бисквитном торте. <br><br>В данном случае, вы либо не поняли Ruby, либо не поняли ООП... <br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/80162.html#44 Fri, 09 Sep 2011 18:28:02 GMT <br>&gt; Этого тоже пока не понял, ну да обождём, что Matz в следующем <br>&gt; году грозится показать.<br><br>Мужики, вы что, прикалываетесь, что-ли? <br>Платформы мобильных устройств имеют свою специфику: организация многозадачности, управление памятью (GC), доступные размеры RAM и Flash-памяти и т.д. <br>Убрав несущественную семантику из языка и перетряхнув стандартную библиотеку можно сделать более компактный и более быстрый интерпретатор языка. Естественно это будет уже новый язык, мало совместимый с Ruby, хотя и похожий на него.<br> https://217.65.3.21/openforum/vsluhforumID3/80162.html#42 Fri, 09 Sep 2011 17:08:32 GMT &gt;&gt; О том барахле, которое тянет rubygems <br>&gt; ...которые невозможно положить в дистрибутив, и которые в нём невозможно поддерживать... <br><br>Чуточку иначе, хотя разводить отдельно неохота. Очень вкратце -- в гемсах немного не хватает метаданных, чтоб их можно было пересобирать в дистрибутив (полу)автоматически, как jpackage или cpan :(<br><br>&gt; ...[бэк он топик] за обратную совместимомть поинт-релизов $SUBJ-а отдельное спасибо.<br><br>Да, ruby-shim между 1.6 и 1.8 весьма порадовал. А 1.9 (как и 1.7) предпочитаю не пользоваться без нужды.<br>