https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79900.html Разработчики протокола маршрутизации B.A.T.M.A.N. (http://en.wikipedia.org/wiki/B.A.T.M.A.N.) ("Better Approach To Mobile Adhoc Networking) опубликовали (http://www.open-mesh.org/wiki/open-mesh/2011-08-18-network-coding-first-steps) отчет с последними достижениями проекта. Протокол B.A.T.M.A.N. разрабатывается в рамках проекта Open Mesh (http://www.open-mesh.org/) с целью развития технологий для mesh-сетей, т.е. децентрализованных сетей, не требующих наличия маршрутизаторов или точек доступа. Каждый узел в такой сети связан через соседние узлы, участвует в процессе маршрутизации и динамически перенаправляет данные к другим узлам в зависимости от текущих условий связности между элементами сети.<br><br><br>В частности, представлена концепция "Network Coding", которая представляет собой методику, нацеленную на расширение пропускной способности беспроводной сети, благодаря объединению нескольких фреймов в один, чтобы снизить количество требуемого эфирного времени. С помощью математических алгорит...<br><br>URL: http://www.ope https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79900.html#12 Tue, 23 Aug 2011 12:38:19 GMT &gt; Хабы были упомянуты как более дешевые аналоги свичей которые ушли с рынка <br>&gt; именно по причине своей "низкой интелектуальности" и в конечном счете низкой <br>&gt; безопасности.<br><br>Они ушли не из-за проблем безопасности, а из-за проблем масштабируемости - сеть на хабах с парой сотней хостов не жилец, ибо несколько сотен генераторов броадкаста убивают пропускную способность. И по поводу безопасности уже написали<br><br>&gt;&gt; ... нормальные люди чувствительную информацию шифруют.<br>&gt; Как гарантированно передать инфу на другую машину, если третьи лица могу и <br>&gt; слушать и говорить от имени и вашего и той самой другой <br>&gt; машины, что-то не припомню алгоритмов допускающих такой расклад, а значит придется <br>&gt; вам пешочком прогуляться до машины чтобы там архивчик расшифроавть, а это <br>&gt; уже ИМХО хрень какая-то, а зачем хрень пихать в ядро?<br><br>Беспроводные сети по определению броадкастные, и все слышат все пакеты, поэтому нет смысла отправлять несколько канального уровня пакетов - просто лишний трафик. В один канальный пакет пиха https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79900.html#11 Tue, 23 Aug 2011 07:14:54 GMT тут фишка в том что за единицу времени передают два пакета слепив их ксором, если бы пакеты передавались последовательно - ушло бы в два раза больше времени.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79900.html#10 Tue, 23 Aug 2011 07:05:38 GMT &gt; Во-первых, нет никаких хабов - речь о радио. Во-вторых, там и так <br>&gt; всё элементарно слушается, а нормальные люди чувствительную информацию шифруют.<br><br>Хабы были упомянуты как более дешевые аналоги свичей которые ушли с рынка именно по причине своей "низкой интелектуальности" и в конечном счете низкой безопасности.<br><br>Как гарантированно передать инфу на другую машину, если третьи лица могу и слушать и говорить от имени и вашего и той самой другой машины, что-то не припомню алгоритмов допускающих такой расклад, а значит придется вам пешочком прогуляться до машины чтобы там архивчик расшифроавть, а это уже ИМХО хрень какая-то, а зачем хрень пихать в ядро?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79900.html#9 Tue, 23 Aug 2011 04:39:33 GMT &gt;а точнее то, что от него осталось после радио-помех.<br><br>fxd<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79900.html#8 Mon, 22 Aug 2011 17:46:52 GMT &gt; всегда видят весь трафик, <br><br>... а точнее, то что от него осталось после шифрования.<br> <br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79900.html#7 Mon, 22 Aug 2011 17:45:52 GMT &gt; Мультикаст - это совсем другая история. <br><br>А по-моему достаточно похоже, доразвили идею. Не понятно одно: этому явно место в стандарте как вполне имеющей право на жизнь оптимизации. Почему это еще не в стандарте?!<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79900.html#6 Mon, 22 Aug 2011 17:06:58 GMT Во-первых, нет никаких хабов - речь о радио. Во-вторых, там и так всё элементарно слушается, а нормальные люди чувствительную информацию шифруют.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79900.html#5 Mon, 22 Aug 2011 16:57:37 GMT &gt; то озадачить хост выяснением - кто есть кто, "рисование" заголовков, вроде <br>&gt; не такая уж накладная плата, кажется.<br><br>Нет никакой разницы, в получении двух разных пакетов для разных адресатов или одного пакета с двумя наборами данных. В WiFi все участники сети всегда видят весь трафик, изоляция возможно только на более высоком уровне.<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/79900.html#4 Mon, 22 Aug 2011 15:07:56 GMT То есть хабы восстали из пепла, какже это скажется на секурности, когда можно и послушать и сказать, и если уж не стибрить данные, то озадачить хост выяснением - кто есть кто, "рисование" заголовков, вроде не такая уж накладная плата, кажется.<br>