https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/77810.html Увидел свет (http://www.seamonkey-project.org/news#2011-06-10) релиз пакета SeaMonkey 2.1 (http://www.seamonkey-project.org/), объединяющего в рамках одного продукта набор приложений для работы в сети, разрабатываемых под эгидой проекта Mozilla: web-браузер на основе Firefox 4, почтовый клиент на базе Thunderbird 5-beta, систему агрегации новостных лент (RSS/Atom), WYSIWYG-редактор html-страниц, IRC-клиент ChatZilla, набор средств для разработчиков, включающих DOM inspector и JavaScript-отладчик. Браузер доступен (http://www.seamonkey-project.org/releases/) в сборках для платформ Windows, Mac OS X и Linux. Интерфейс переведен на 21 язык.<br><br>&lt;center&gt;&lt;a href="http://www.seamonkey-project.org/doc/2.1/img-screen/linux/browser.png"&gt;&lt;img src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/30846_1307771981.jpg" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0&gt;&lt;/a&gt;&lt;/center&gt;<br><br> SeaMonkey 2.1 вобрал в себя новшества, подготовленные в рамках релизов Firefox 4 (h...<br><br>URL: http://www.sea https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/77810.html#23 Tue, 14 Jun 2011 07:20:28 GMT Точно, то что надо!<br><br>Помогло, спасибо! :)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/77810.html#22 Tue, 14 Jun 2011 06:59:40 GMT Да не волнуют меня остальные приложения. Для меня SeaMonkey - самый удобный браузер. А я в интернетах не первый год. И сижу на нём с какой-то 1,* мозиллы. До этого была какая-то Опера 3.*, ещё что-то... ФФ...<br><br>IRC вообще в виде плагина реализован. Я его отключаю. И ряд других плагинов, что из коробки идут. Остаётся только "Компоновщик". Ну, как-то не мешает, в общем-то.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/77810.html#21 Mon, 13 Jun 2011 20:06:46 GMT &gt; Хорошие релизы: 2.0.11 - 2.0.14. Стабильные. <br><br>Их время прошло, старые движки HTML/Javascript.<br><br>&gt; В openSUSE - как часики.<br><br>Упавший флеш валит весь браузер как в Firefox 3.5 ?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/77810.html#20 Mon, 13 Jun 2011 15:32:21 GMT Что любопытно, все, кто за комбайн, говорят только про почту. Ну ладно, почта+браузер еще можно понять. Но зачем в продукте все остальное, типа недо-IRC, композера (который по уровню технологий недалеко ушел от написания в блокноте кода под html3) и прочее.<br><br>Да и аргумент "один движок, не нужно одновременно держать в памяти ФФ и ТБ" как-то обратно компенсируется тем, что зато вы в памяти теперь держите html-редактор и прочее :)<br><br>(да и с точки зрения памяти, тот же ff в линуксе обычно собирается не как отдельное приложение, а на системных библиотеках xulrunner - которым достаточно подгрузиться один раз и которые будут разделяться в памяти между всеми приложениями).<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/77810.html#19 Mon, 13 Jun 2011 11:39:12 GMT &gt; из "только браузера" уже можно делать многое, если это нужно не очень часто<br><br>Вот именно, что делать можно лишь "кое-что"и "если не слишком часто". То есть, реальных потребностей в этой области у вас нет, но вы охотно рассуждаете на эту тему. И даже не рассуждаете, а осуждаете. Причём, начинаете первым.<br><br>&gt; А если нужно часто пользоваться - тут отдельные проги всяко удобнее будут, чем комбайн.<br><br>Откуда вы всё это знаете? С чего вы сделали такой вывод?<br><br>Чем браузер у симанки хуже, чем ФФ? Чем хуже почтовый клиент? А остальное просто не мешает, но может кому и нужно.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/77810.html#18 Mon, 13 Jun 2011 11:32:25 GMT В принципе, уже написали, я повторю - если не понимаете, зачем это - оно вам просто не нужно. Но это не значит, что оно не нужно вообще.<br><br>&gt;&gt;&gt; Но зачем это *сейчас*? Этот комбайн целиком не будет использовать никто, а отдельные приложения выполняют каждое свою задачу лучше<br><br>А зачем мне использовать этот комбайн целиком? Удобнее браузера я для себя пока не нашёл. Перепробовал много чего. О каких отдельных приложениях речь-то? Об ФФ? Сколько не пытался, так и не смог им пользоваться. И, по ощущениям, он ничуть не легче "комбайна"!<br><br>О громптице? Так в Симанке практически тот же почтовый клиент. Только вот они с браузером используют один движок и не нужно одновременно держать в памяти и ФФ, и ТБ. Зачем? Тем более, удобно что это одно приложение. Кликнул на значок почты и она открылась. Мгновенно. Никаких лишних окон, когда это не нужно.<br><br>Нормальный десктопный почтовый клиент многим людям заметно удобнее, чем веб-морды. И нотификация о новых письмах работает без всяких настроек, и вообще проще с почтой работ https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/77810.html#17 Mon, 13 Jun 2011 11:21:17 GMT Спасибо, гляну на работе :)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/77810.html#16 Sun, 12 Jun 2011 12:59:57 GMT &gt; пользуюсь google docs чаще, чем отдельным офисом, частенько отвечаю <br>&gt; из чата gmail и т.д. А если нужно часто пользоваться - <br>&gt; тут отдельные проги всяко удобнее будут, чем комбайн.<br><br>Google Talk - неплохо, но это протокол джаббер, а не IRC. В комбайнах же ставят IRC-клиент. И что бы ни говорили об удобстве использования почты через веб-интенфейс, но Thinderbird всё равно удобнее. Так что если комбайны делают, то кому-то это надо. Кстати, я сейчас из комбайна пишу.<br><br>По поводу Google Docs - это хорошо и удобно, но для обработки конфиденциальных документов всё же нужен LibreOffice. То есть их, конфиденциальные, нужно обрабатывать локально, не доверяя незнакомым дядям. То есть, браузер всё равно не заменит офисный пакет.<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/77810.html#15 Sat, 11 Jun 2011 21:17:07 GMT Вы абсолютно не поняли, о чем я писал. По аналогии, с вашим примером я говорил примерно: зачем громоздить комбайн из браузера, видео плеера, icq, jabber, опеноффиса, итд в одну мега-прогу, когда большинство все это обычно делает непосредственно из браузера, а кому не хватает возможностей, пользуются отдельным удобным приложением, а не частью комбайна.<br><br>Я НЕ отрицаю необходимость в отдельных приложениях. Но целесообразность объединять их с браузером сейчас не очень ясна, особенно с учетом того, что из "только браузера" уже можно делать многое, если это нужно не очень часто. Я давно выкинул news клиент, хотя иногда заглядываю в юзенет через браузер, пользуюсь google docs чаще, чем отдельным офисом, частенько отвечаю из чата gmail и т.д. А если нужно часто пользоваться - тут отдельные проги всяко удобнее будут, чем комбайн.<br>