https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/77206.html Компания OpenLogic, занимающаяся оказанием коммерческой технической поддержки для дистрибутива CentOS и отдельных открытых пакетов, а также развивающая сервис, позволяющий коммерческим предприятиям избежать нарушения лицензии GPL, опубликовала (http://www.openlogic.com/news/press/05.16.11.php) результаты анализа предпочтений в выборе лицензий различными проектами. Главный вывод исследования - разработчики открытых проектов отдают предпочтение лицензии GPL, а коммерческие предприятия, использующие открытый код, делают свою ставку на лицензию Apache. В общем виде, было выявлено, что несмотря на то, что 69% всех открытых проектов распространяются под лицензией GPL, из всех используемых на предприятиях открытых приложений только 10% программ имеют лицензию GPL.<br><br><br>В рамках исследования был проведен анализ данных по загрузке пакетов через систему OpenLogic Exchange (http://www.openlogic.com/products/olex.php) (OLEX), а также учтена статистика, накопленная в процессе работы сервиса OSS Deep...<br><br>URL: http://www.ope https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/77206.html#293 Tue, 24 May 2011 14:36:19 GMT &gt;&gt;&gt;&gt; ах, крыс сказал! так он так не хамил собеседникам.<br>&gt;&gt;&gt; Вообще-то он в той писульке нахамил (и наврал) читателям, что не лучше.<br>&gt;&gt; Михаил, не будьте голословны. Ни хамства, ни вранья там нет.<br>&gt;&gt; Если Вы их видите - приводите конкретные цитаты.<br>&gt; Вадим, Вы меня удивляете.<br>&gt; Этот поток сознания, конечно, на цитаты не разойдётся -- но их есть, <br>&gt; увы.<br><br>Вы меня уже нет, к сожалению. Говорите, что есть хамство, но цитат с ним не приводите. Говорите, что не любите вранья, а сами, получается, врёте. Всё чаще такое наблюдаю, к сожалению.<br><br>&gt; --- <br>&gt; Формально GPL не запрещает продавать программу, но при этом накладывает столько ограничений, <br>&gt; что делает успешный бизнес практически невозможным.<br>&gt; --- <br>&gt; Не соответствует наблюдаемой реальности. Да, успешный бизнес на продаже копий кода <br>&gt; становится практически невозможен, но обобщение делается в корне неверное.<br><br>Вообще-то, если подумать и предположить, что автор не дурак и не на необитаемом острове (видел RedHat, TrollTech и пр.) живёт (а насколько https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/77206.html#292 Tue, 24 May 2011 14:08:11 GMT &gt; Опускаетесь.<br><br>Всего лишь зеркалирую собеседнику его стиль.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/77206.html#291 Tue, 24 May 2011 01:09:49 GMT &gt; Опускаетесь.<br><br>ничего подобного: вполне успешно себя демонстрирует. а ведь я его когда-то считал адекватным&#8230;<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/77206.html#290 Mon, 23 May 2011 19:00:33 GMT &gt; Насчет bmake и awk. Последним в FreeBSD (импортом из апстрима) занимается Руслан <br>&gt; Ермилов &lt;ru@freebsd.org&gt;, к коду сборочных мэкфайлов системы он тоже приложил много <br>&gt; усилий. Я не очень компетентен в теме, что там именно в <br>&gt; них плохо и как оно исправлено в NetBSD, но хотелось бы, <br>&gt; чтоб эти фиксы были доступны на более популярной системе, чем NetBSD. <br>&gt; В идеале - чтоб mk-configure мог работать на фре из коробки, <br>&gt; оттуда он сможет начать вытеснять autocrap далее. Напишите плиз Руслану, думаю, <br>&gt; у Вас больше аргументов будет.<br><br>Эээ, обращение вроде бы ко мне персонально, но я как-то не пойму о чем именно.<br>bmake, pkgsrc-mk-files и mk-configure, как и большинство моих поделок<br>запакечены во FreeBSD. Я за FreeBSD-шными портами не слежу, но мне<br>жалоб не поступало. Что до mk-configure, то он абсолютно точно работает<br>на FreeBSD и много-много чем еще, ни о каких проблемах с ним я не в курсе.<br>Все заявленные платформы, включая экзотику, тестируются и точно работают.<br>Можно чуть подробнее?<br><br>Что https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/77206.html#289 Mon, 23 May 2011 18:02:22 GMT Опускаетесь.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/77206.html#288 Mon, 23 May 2011 18:01:39 GMT &gt;&gt;&gt; ах, крыс сказал! так он так не хамил собеседникам.<br>&gt;&gt; Вообще-то он в той писульке нахамил (и наврал) читателям, что не лучше.<br>&gt; Михаил, не будьте голословны. Ни хамства, ни вранья там нет.<br><br>Вадим, Вы меня удивляете.<br><br>&gt; Если Вы их видите - приводите конкретные цитаты.<br><br>Этот поток сознания, конечно, на цитаты не разойдётся -- но их есть, увы.<br><br>---<br>Формально GPL не запрещает продавать программу, но при этом накладывает столько ограничений, что делает успешный бизнес практически невозможным.<br>---<br><br>Не соответствует наблюдаемой реальности. Да, успешный бизнес на продаже копий кода становится практически невозможен, но обобщение делается в корне неверное.<br><br>---<br>А вот программисты в GPL никакой свободы не видят.<br>---<br><br>На каком основании он позволяет себе расписываться в т.ч. и за меня? Не говоря уж о логическом противоречии с:<br><br>---<br>Конечно, имеются и другие лицензии, более демократичные, например, лицензия BSD, требующая всего лишь обеспечить открытость кода, но не обязывающая передавать польз https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/77206.html#287 Mon, 23 May 2011 14:34:02 GMT Насчет bmake и awk. Последним в FreeBSD (импортом из апстрима) занимается Руслан Ермилов &lt;ru@freebsd.org&gt;, к коду сборочных мэкфайлов системы он тоже приложил много усилий. Я не очень компетентен в теме, что там именно в них плохо и как оно исправлено в NetBSD, но хотелось бы, чтоб эти фиксы были доступны на более популярной системе, чем NetBSD. В идеале - чтоб mk-configure мог работать на фре из коробки, оттуда он сможет начать вытеснять autocrap далее. Напишите плиз Руслану, думаю, у Вас больше аргументов будет.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/77206.html#286 Mon, 23 May 2011 14:23:46 GMT &gt;&gt; Ну НЕ НРАВИТСЯ GPL тем, кто работает в реальном секторе экономики. НЕ НРАВИТСЯ. Признайте это, уважаемые GPL'щики, и успокойтесь.<br>&gt; но возникает и следущий вопрос: <br>&gt; исходя из того что разрабатываемая программа бесплатна и профита от этого "сектора <br>&gt; экономики" -- ожидать не стоит...<br>&gt; ....то МНЕ (как разработчику) НЕ НАСРАТЬ ЛИ(?) на то что нравится или <br>&gt; не нравится этим корпоракратам???<br>&gt; даже Столлман это давно уже подметил это когда говорил о том что <br>&gt; многие программисты хотят НЕ использовать Copyleft -- для привлечения _популярности_ к <br>&gt; своей программе: <br>&gt; http://www.gnu.org/licenses/why-not-lgpl.ru.html <br><br>Ну да, всё верно: если программа не планируется популярной, не планируется к зарабатыванию денег, не нужной никому, кроме узкого круга, если на все эти вещи насрать - тогда да, GPL вполне годится.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/77206.html#285 Mon, 23 May 2011 14:16:52 GMT &gt;&gt; ах, крыс сказал! так он так не хамил собеседникам.<br>&gt; Вообще-то он в той писульке нахамил (и наврал) читателям, что не лучше. <br><br>Михаил, не будьте голословны. Ни хамства, ни вранья там нет. Если Вы их видите - приводите конкретные цитаты.<br>