https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/76911.html Разработчики проекта PC-BSD сообщили добавлении в стандартное дерево портов FreeBSD нового порта с инструментарием PBI Manager (/ports-mgmt/pbi-manager), позволяющим устанавливать, удалять, обновлять и создавать пакеты в формате PBI 9. Добавление PBI Manager предоставляет пользователям FreeBSD возможность работы с PBI-пакетами без установки дистрибутива PC-BSD. <br><br>Подробнее об особенностях формата PBI, подразумевающего формирование самодостаточных пакетов, включающих все необходимые зависимости, можно прочитать в анонсе (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29940) переработанной версии PBI.<br><br><br><br>URL: http://blog.pcbsd.org/2011/05/pbi-manager-now-available-in-freebsd-ports/<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30455<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/76911.html#75 Fri, 06 May 2011 22:34:58 GMT это очень здорово. может быть и до линукса дойдет. <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/76911.html#74 Fri, 06 May 2011 14:47:02 GMT &gt; в это раписяийство, а не сила.<br>&gt; потому что там живёт только не критичные библы, которые и так никому <br>&gt; не мешают.<br>&gt; и живут они там бесконтрольно.<br><br>Ну почему же беcконтрольно? Просто ответсвенность несет создатель конкретного pbi, а не мейнтейнер пакета. В случае централизированой репы на pbidir впринципе все должно быть вполне себе контролируемо. Но не только мейнтейнерами портов а еще и админами билд сервера pcbsd. Им никто не мешает пересобирать pbi при изменении зависимостей порта из которого он собирается. Правда, руку на отсечение не дам делают ли они это автоматом.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/76911.html#73 Fri, 06 May 2011 14:40:02 GMT &gt;вопрос не понятен - речь про 1500 пакетов pbi?<br><br>pbi задумывалась для десктопа сугубо. Проще видеть список из 20и явно установленых апликух чем 1500 пакетов большая половина которых приехала по зависимостям. С pbi это банально нагляднее. <br><br>Еще приятная штука. Можно собрать pbi для виндового приложения с wine на борту. При этом версия wine будет именно та на которой приложение гарантировано работает и обновление вайна из другого pbi или порта ничего не поломает. А еще наверное бывает комерческий / закрытый софт в котором зависимости прибиты гвоздями. А еще кто-то может требовать патченую либу.<br><br>Минус тут только один- количество трафика гораздо больше при обновлении одной либы. При обновлении придут дифы в худшем случае для 20и pbi вместо одной либы, это да.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/76911.html#72 Fri, 06 May 2011 12:38:43 GMT докажи. :D<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/76911.html#69 Fri, 06 May 2011 11:41:41 GMT &gt;&gt; ...ВСЕГДА связано с системной библой аля glibc в линухе.<br><br>Никогда не "ВСЕГДА связано".<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/76911.html#68 Fri, 06 May 2011 09:00:12 GMT а то юзер не сможет залесть в бандлы и не поудалять там чё-нить нужное, угу.<br>&gt;КТО из присутсвующих не налетал жестоко на обновлении систмы или на установке пакета, который тянет либы НЕ совместимые никаким боком с уже стоящими и не обнаруживал, что АА заработало, а ББ - больше не запускается, давая корку?<br><br>и как правило это ВСЕГДА связано с системной библой аля glibc в линухе.<br>собственно смена подобной библы для пакетного дистра и является поводом смены версии дистра.<br>и открою секрет - такие библы не идут в pbi, и в маке тоже идут с системой.<br>и именно поэтому и в маке ОЧЕНЬ часто встречаются требования вида - "для тигра возьмите это, для леопёрда - это, а для сноупёрда - вон то"<br>и если пользователь кидает не то приложение, то потом зовёт такого как я.<br>&gt;PBI живет в своей директории и нихера никому не мешает. В этом сила.<br><br>в это раписяийство, а не сила.<br>потому что там живёт только не критичные библы, которые и так никому не мешают.<br>и живут они там бесконтрольно.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/76911.html#67 Fri, 06 May 2011 08:46:04 GMT &gt;PBI, или "C:\Program Files" -- ХОРОШО и УДОБНО.<br><br>слова виндо/мако-фила.<br>это НЕ ХОРОШО и НЕ УДОБНО.<br><br>а вот что удобно, так это появившиеся магазины приложений и в маке, и в винде, и в убунте.<br>аля айфон, маемо, этк<br>где есть описание, скриншоты, рэйтинг, а в бубунте даже можно попробовать не устанавливая.<br>http://www.bubuntu.spb.ru/test-drive-in-ubuntu-11-04/<br><br>вот это да, и ХОРОШО, и УДОБНО.<br>и пользователю положить болт где это валяется.<br>а под маком и виндой как были наиболее популярными приложения по клианинг системы, так и останутся - чистильщик реестра, убирание кода ппа, не используемых приложений и тд.<br>так что не нужно выдавать своих тараканов за истину в последней инстанции.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/76911.html#66 Thu, 05 May 2011 20:04:27 GMT Откомпилите один раз на билд-сервере и раздавайте БИНАРНИКИ СО ВСЕМИ ЗАВИСИМОСТЯМИ быстро, компактно и красиво. А главное - без лишнего мусора! Единственное для себя применение данной вещи - делать урезанные по самое небалуйся джейлы не заморачиваясь. Но такие штуки опять же - сам, с мне нужным набором, а не фиг знает чем.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/76911.html#65 Thu, 05 May 2011 19:00:17 GMT &gt; зыж <br>&gt;&gt;3. Да, и хотелось бы иметь возможность ГАРАНТИРОВАНО и БЕЗОПАСНО удалить апликуху под чистую (с зависимостями). Снепшоты не предлагать.<br><br>ЗАДАЧА PBI : сделать десктоп "ЮЗЕР ФРЕНДЛИ".<br>Чтобы юзер мог безопасно изнасиловать систему САМОСТОЯТЕЛЬНО установив/удалив сколько ему пожелается пакетов. Речь не об обновлянсе по соображениям вышедшего фикса пакета, а об уствновить/удалить.<br><br>КТО из присутсвующих не налетал жестоко на обновлении систмы или на установке пакета, который тянет либы НЕ совместимые никаким боком с уже стоящими и не обнаруживал, что АА заработало, а ББ - больше не запускается, давая корку?<br><br>PBI живет в своей директории и нихера никому не мешает. В этом сила.<br><br>