https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68037.html Правительство США обвинило (http://www.computerworld.com/s/article/9178124/Oracle_sued_by_U.S._for_alleged_overcharging) компанию Oracle в нарушении правил формирования ценовой политики. Конфликт разгорелся после того как стало известно о предоставлении коммерческим компаниям индивидуальных скидок на свои продукты, по размеру значительно превышающих предельно-допустимые нормы. Суть претензии в том, что в контрактах на поставку ПО государственным учреждениям были предоставлены существенно более низкие скидки, чем скидки предоставляемые коммерческим компаниям, что привело к гипотетической переплате государством десятков миллионов долларов из-за продажи ПО без предоставления должных скидок.<br><br>URL: http://developers.slashdot.org/story/10/06/16/1929246/US-Sues-Oracle-Over-Alleged-Overcharging<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26999<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68037.html#76 Fri, 18 Jun 2010 11:02:06 GMT Интересен исход дела. С одной стороны, цену оракл имеет право любую называть. Покупать тебе или нет &#8212; твои проблемы, а не оракла.<br><br>С другой стороны, если продаёшь одному со скидкой в 50%, а другому &#8212; 5% это наталкивает на нехорошие мысли, что опять возвращает нас к варианту распила финансовых средств.<br><br>Хотя, опять-таки, видели же за сколько покупали и подписались же.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68037.html#75 Fri, 18 Jun 2010 07:12:43 GMT &gt; "Счас и них единая цена для всех."<br><br>Там про антимонопольный процесс ещё было написано.<br>Происходивший по законам США.<br>Мировых законов, к счастью, пока не придумали.<br>При чём тут Китай, Евросоюз и т.д.?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68037.html#74 Fri, 18 Jun 2010 06:39:57 GMT &gt;...что привело к гипотетической переплате государством десятков миллионов... <br>&gt;<br>&gt;з.ы. гипотетичный &#8212; гадательный,гипотетический,предположительный <br>&gt;<br>&gt;Недополученная прибыль/убыль? <br>&gt;<br>&gt;По русски: А вот еслиб да кабы - да во рту росли <br>&gt;грибы. Но грибы там не растут - а пройдемте с вами <br>&gt;в суд. <br><br>Именно.<br>Разница междукоммерческой компанией и правительством в том, что правительство может издавать законы, а компания - нет.<br>Поэтому нужно понимать, кого на***бывать можно, а кого - нельзя.<br>Вот вам простая расшифровка новости выше)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68037.html#73 Fri, 18 Jun 2010 06:37:50 GMT &gt;&gt;А китайцы? У них цена меньше, чем в США. За это могут? <br>&gt;&gt;<br>&gt;<br>&gt;Гляди какой умный, да? А ты поди учёл, что в Китае свои <br>&gt;законы, свои налоги, свой НДС, в конце концов, свой валовой продукт <br>&gt;и, в частности, очень низкая покупная способность... Нет? Марш в школу <br>&gt;учиться, чтоб такие дурные вопросы не задавал. <br><br>А вы посмотрите на начало треда.<br>Там было звявлено:<br>"Счас и них единая цена для всех."<br>На что и последовали аргументы про китай.<br>Так что вы отвечаете не на тот ответ)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68037.html#72 Fri, 18 Jun 2010 06:35:34 GMT &gt;Всё правильно. И там, и там - бесконечная манипуляция словом свобода, которая <br>&gt;на самом то деле и там, и там сильно ограниченная.<br><br>А можно список ограничений?)<br><br>А вообще, все познается в сравнении.<br>Если сравнить GPL со всякими EULA, то сразу понятно, где свободная лицензия, а где - нет)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68037.html#71 Fri, 18 Jun 2010 06:34:27 GMT Государство - один из механизмов защиты граждан от корпораций. Такие акции нужно только приветствовать, еще лучше - брать на вооружение. Как пример: гнобление некрософта в Евросоюзе и Китае.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68037.html#70 Fri, 18 Jun 2010 06:34:18 GMT &gt;Безнадёжный романтик... <br><br>Мне кажется, вы упускаете из виду, что любое предпринимательство ориентировано на получение прибыли.<br>И по хорошему, об этом даже не вспоминают (потому что это основа деятельности).<br>А если об этом вспоминают, или на этом зацикливаются, это уже странно.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68037.html#69 Fri, 18 Jun 2010 06:32:41 GMT Понятие свободного софта ввел в 1980-х годах Ричард Столлмен. Перефразируя Рузвельта, он заявил, что каждый пользователь программы должен иметь четыре свободы: право свободно запускать, распространять, изучать и улучшать программу.<br>Мне, как пользователю, этого хватит за глаза.<br><br>Если говорить о распространении, то вот интересный случай со Skype:<br>Skype продавала skype-телефоны с линуксом.<br>Но не прикладывала текст лицензии, и не выкладывала исходники.<br>На Skype подали в суд за нарушение GPL.<br>Есессно, адвокаты Skype мазались, как могли.<br>И тогда один из судей(!) провел аналогию:<br>Если владелец авторских прав на книгу хочет, чтобы его произведение вышло в суперобложке, то это может показаться странным издателю, но он не имеет права публиковать книгу без этой самой суперобложки. Другими словами, код GPL нельзя использовать, если вы не способны выполнить требования лицензии.<br>http://habrahabr.ru/blogs/open_source/25209/<br><br>А насчет "ограничения свобод вендоров-производителей".<br>Как пример, можно взять наработк https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68037.html#68 Fri, 18 Jun 2010 05:48:46 GMT GPL свободная, википедию почитайте на досуге<br>