https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/61595.html Линус Торвальдс представил (http://lkml.org/lkml/2009/12/3/11) релиз Linux ядра 2.6.32 (http://www.kernel.org). В новое ядро принято 11838 исправлений от 1435 разработчиков, размер патча - 63Мб (добавлено 1.1 млн. строк кода, удалено - 541 тыс.). <br><br>В анонсе новой версии с иронией отмечается, что основным отличием от версии 2.6.31 является отсутствие добавления в комплект новой файловой системы. Тем не менее в код файловой системы btrfs и в код подсистемы работы с блочными устройствами внесено много существенных изменений. <br><br><br><br>Около 70% всех представленных в 2.6.32 изменений связаны с драйверами устройств, примерно 10% изменений имеют отношение к обновлению firmware, еще 10% связаны с обновлением кода специфичного для аппаратных архитектур (ARM, MIPS, POWER, SH, x86, SCore), 5% изменений связано с документацией, а остальное с сетевым стеком, файловыми системами (ocfs2, btrfs, nfs, nilfs, xfs, gfs2, ext4) и другими подсистемами.<br><br><br><br>Основные новшества (http://kernelnewbies.org/Lin...<br><br>URL: http://lkml.or https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/61595.html#117 Tue, 27 May 2025 00:43:53 GMT До сих пор эту btrfs сделать не могут<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/61595.html#116 Wed, 06 Jan 2010 16:20:29 GMT &gt;&gt; netgraph<br>&gt;<br>&gt;Не нужен, т.к. не добавляет нового функционала, и порождает избыточное копирование трафика. <br><br>Не вводите людей в заблуждение!<br>Нетграф не копирует трафик, а связывает ссылками точки входа и выхода. Плюс все происходит на уровне ядра, т.е. не вызываются лишний раз системных вызовов. Отсюдав и вытекает его превосходство и недостатки. И это действительно та технология, которой (к сожелению) нет аналогов в линукс-ядре.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/61595.html#115 Fri, 25 Dec 2009 23:58:45 GMT &gt;&gt;Пример из жизни: i7-975\12Gb\Adaptec5805(Raid5 из 3xWD RE 500Gb)\FC12x64 IOMeter(db)= 870 IOPs <br>&gt;&gt;Виртуалка (VBox 3.1) на этой же машине (W2k3\x86\RAM 2Gb\Virt HDD 20Gb ) <br>&gt;&gt;= 12300 IOPs <br>&gt;<br>&gt;Ни разу не слышал про такой плюс виртуализации, как ускорение работы системы. <br>&gt;Да и на сколько - на порядок! Вы ничего не путаете? <br>&gt;<br><br>Нет, все точно. На 4х виртуалках W2k3(такова специфика софта) работают около 110 пользователей. Счастливы - все (насколько мне известно). i7-975 дает 8 логических ядер, которые делятся между машинами как 4+4+2+2. Linux-реализация VirtualBox позволяет ему задействовать свободные (простаивающие\не полностью загруженные) ядра, которые требуются для "потоков" от VBox-машины. Windows- версия "привязывается" к ядрам намертво:)<br><br>По поводу IOP's-ов... Машина слегка настроена (от ядра до кэширования файловой системы),и, эффективно использует кэширование. Но, если раньше для этих задач использовался EBoostr под W2k3 (прирост= +120%), то сейчас - это делает ядро, фс и VBox (EBoostr дает о https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/61595.html#114 Sat, 19 Dec 2009 16:53:21 GMT &gt;Пример из жизни: i7-975\12Gb\Adaptec5805(Raid5 из 3xWD RE 500Gb)\FC12x64 IOMeter(db)= 870 IOPs <br>&gt;Виртуалка (VBox 3.1) на этой же машине (W2k3\x86\RAM 2Gb\Virt HDD 20Gb ) <br>&gt;= 12300 IOPs <br><br>Ни разу не слышал про такой плюс виртуализации, как ускорение работы системы. Да и на сколько - на порядок! Вы ничего не путаете?<br><br><br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/61595.html#113 Fri, 18 Dec 2009 00:37:15 GMT &gt;DoMiN8ToR, мне, линуксоиду, не обязательно объяснять, что linux круче форточек. ) Я <br>&gt;про то, что нам не стоит опускаться до виртуализации. Оставить химеру <br>&gt;спецам по химерам! <br><br>Пример из жизни: i7-975\12Gb\Adaptec5805(Raid5 из 3xWD RE 500Gb)\FC12x64 IOMeter(db)= 870 IOPs<br>Виртуалка (VBox 3.1) на этой же машине (W2k3\x86\RAM 2Gb\Virt HDD 20Gb ) = 12300 IOPs<br><br>P.S. Оно того стоит.<br>P.P.S. Больше всего это нравится юзверям, что сидят на этой машине. ;)<br><br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/61595.html#112 Mon, 14 Dec 2009 19:10:47 GMT DoMiN8ToR, мне, линуксоиду, не обязательно объяснять, что linux круче форточек. ) Я про то, что нам не стоит опускаться до виртуализации. Оставить химеру спецам по химерам!<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/61595.html#111 Sun, 13 Dec 2009 21:13:21 GMT &gt; Умеют ли <br>&gt;конкуренты давать гостевым системам 4 ядра из 8? А движется ли <br>&gt;кто кроме M$ к синтетическим вставкам, способным на корню улучшить производительность? <br><br>Умеют. VirtualBox by Sun дает возможность выделить 1-ххх ядер под виртуалку, если на "маме"<br>есть аппаратная виртуализация. Пробовал давать 24 из 16... Линух - работет, W2k3 - синий экран ;)<br><br>На "корню" потуг M$ не видно... А, тот же самый VBox, поднявшись с v3.0.10 до v3.1 стал давать вместо 200 IOPS'ов - 12000 IOPS'ов. Все - на одном и том же железе.<br>====<br><br>Дальше... Об оптимизации - MS = метод грубой силы (частоты,ядер и проч), причем, других вариантов развития не видно. Ядро другое? Это не про M$. У линуха - вариантов развития на порядок больше. Очень рекомендую показать какой-нибудь Acer Revo (ION) сначала под Windows (любым), а, потом- под Gentoo, собранный с иксами, CUDA и всякими полезными мелочами....<br><br>Все это - бесполезно. Holy war, как и любое обобщение - ошибочен.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/61595.html#110 Sat, 12 Dec 2009 23:36:07 GMT &gt; и с тем что померял я, меня впечатлило.<br><br>Да, разница существенная! Меня, правда, больше даже ускорение работы проца интересует, т.к. мы тут как раз линуксоиды и... ну понимаете, 20-30% работы там. )<br><br>С VNC серверами (vino, freenx, vnc4server) предпочитаю не сталкиваться, т.к. скорость работы ну как минимум разочаровывает. А LTSP, напротив, - песня! Решительная копия локальной работы, кроме отмеченной ограниченности менеджмента юзеров. Настраивается "из коробки", если ставить ubuntu из alternate-сборки. Дополнительные настройки ну очень простые. Мои инструкции здесь - http://hygin.ru/wiki/index.php/Karmic_LTSP. Но, да, требуется упразднить винт на админской машине. ) С удовольствием это сделал год назад и только наслаждаюсь.<br><br>Вы, кстати, как-то интересно поступили. Поставили Ubuntu Server, где насколько я знаю, не приветствуются иксы и взялись активно осваивать GUI. Alternate-сборка или просто десктопная чем не устроила? Набор софта там минимальный, да и удаляется на раз.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/61595.html#109 Sat, 12 Dec 2009 21:38:47 GMT &gt;Я пас. Точнее советую LTSP. Единственное, что не удается конфигурировать удаленно - <br>&gt;это завести юзеров. Но для этого, сами понимаете, мышки не нужно. <br>&gt;<br><br>Я Виндовый админ :) не линуксоид, по мере возможности пытаюсь разобраться с линуксом, нет много времени... Не совсем пойму как мне к LTSP коннектиться из винды, я так понял что это линукс терминал сервер чисто для тонких клиентов... и не копал в это сторону. Пробовал удаленный рабочий стол который встроен в Gnome - vino, freenx, vnc4server - у всех одна проблема, не смог настроить переключение расскладок и еще какие-то глюки были... (freenx мега штука, виндовому RDP очень далеко до него по скорости работы с таким качеством на узком канале.)Линукс нужен для хостинга сайта (помоему безсмысленно прикручивать PHP к IIS :), т.к. есть пара серверов, и есть место для вирт. машин, не хочется использовать для этих целей физический комп.<br><br>по поводу теста<br>Человек мерял вот тут: http://blog.allanglesit.com/Blog/tabid/66/EntryId/33/Hyper-V-Guests-Disk-I-O-Perfor