https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/61061.html Европейское Космическое Агентство (ESA (http://www.esa.int/)) намерено (http://www.osor.eu/news/eu-space-agency-to-start-a-repository-for-open-source-applications) создать репозиторий открытых проектов, используемых для обеспечения работы бортовых устройств, наземных служб, а также инструментов инженерной подготовки. В этой связи 11 ноября были опубликованы условия тендера на разработку этого направления. ESA необходимо определить основные требования к репозиторию, его будущую архитектуру и способ технической реализации. В дополнение к этому, коллективная разработка ПО подразумевает использование открытых лицензий, которые так же должны быть учтены в документации на проект.<br><br>Данная инициатива ESA была опубликована сразу после завершившегося на прошлой неделе конгресса посвященного открытым технологиям и проходившего в Европейском Центре Космических Исследований, находящимся в голландском городе Нордвик (Noordwijk). На форуме более восьмидесяти ученых и инженеров специализирующихся в н...<br><br>URL: http://www.oso https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/61061.html#12 Wed, 31 Aug 2011 05:55:12 GMT предложение создать дешевый в эксплуатации и обслуживании грузовик совместно с НАСА не надеясь на чудо а также сокращения расходов на космические программы в том числе с целью поддержки Российских программ(интернет телефония связь навигация телевидение и др )С УВАЖЕНИЕМ ОГРОМНЫХ УСПЕХОВ<br>ПРЕДЛОЖЕНИЕ НАЗВАТЬ ДВЕ КОСМИЧЕСКИЕ ЗВЕЗДЫ В ЧЕСТЬ НАТАШИ ХЕНСТРИДЖ И КАТАРИНЫ МЮЛЛЕР(ОБЯЗАТЕЛЬНО)<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/61061.html#11 Wed, 18 Nov 2009 16:17:38 GMT &gt; Так вот некоторые "потребители" даже оригинальный исходный код, доступный бесплатно по <br>&gt; указанной выше ссылке, продают за $700 !!! <br><br>этого даже GPL не запрещает. Если пользователю лень поискать в сети где скачать бесплатно и семьсот зелёных для него не деньги, или если продавец может обосновать почему у него это столько стоит - пожалуйста, свободность или открытость программы от этого не страдает. Страдают они если продавец прилепит туда свою лицензию и впишет своё имя вместо имени автора. Но тогда это случай достойный судебного разбирательства, и на сегодняшний день наверняка найдётся уже не так много идиотов согласных сознательно в это впутываться.<br><br>Да, ещё такая мелочь: пользователи софта которые его дальше не распространяют отношения к авторскому праву не имеют. Это так, на всякий случай для информации.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/61061.html#9 Wed, 18 Nov 2009 12:56:34 GMT &gt;патентная проблема существует,<br><br>Да, существует. Но с другой стороны, существует проблема охраны авторского права. Потребители opensource очень часто игнорируют его.<br><br>&gt;с чего бы космическому агенству заботиться о чужих потребителях, они ведь репозиторий для своих нужд делают.<br><br>Разумеется, ESA не обязано заботится о чужих потребителях. А вот о защите авторских прав своих сотрудников - должно.<br><br>&gt; проблема ... не стоит уже так остро..<br><br>Ну, "стоит не так остро" и "отсутствует" - разные вещи :)<br><br>&gt; сколько проектов в этом NASA репозитории - Вы ведь не думаете что это <br>&gt; действительно всё что для них разрабатывается, или? Выглядит будто <br>&gt; несколько университетских исследовательских групп свои наработки выложили...<br><br>Это был ОДИН ИЗ многих репозиториев (из Ames Research Center). Вот еще парочка:<br>http://opensource.gsfc.nasa.gov/ (из Goddard Space Flight Center.)<br>https://www.nas.nasa.gov/cgi-bin/software/start (NASA Supercomputing Division)<br>Есть и другие (на сайтах других центров, отдельных лабораторий https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/61061.html#8 Wed, 18 Nov 2009 12:28:05 GMT Не согласен - не могу судить что они и как понимают, но <br><br>1) патентная проблема существует, и эта идеология защиты от конкуренции из позапрошлого века совершенна не совместима с идеями открытого доступа к разработкам (про свободный софт вообще молчу). В своё время патентное право заменяло авторское, а патентное бюро заменяло интернет при поиске готовых решений, но сейчас это не так. <br><br>2) с чего бы космическому агенству заботиться о чужих потребителях, они ведь репозиторий для своих нужд делают.<br><br>3) после нескольких громких разбирательств и того что даже мелкософт признал правовую силу GPL проблема потребителей "считающих код, выложенный как opensource, ничьим, а следовательно (по их логике) - своим" не стоит уже так остро, сейчас это скорее проявление глупости отдельных руководителей<br><br>4) сколько проектов в этом NASA репозитории - Вы ведь не думаете что это действительно всё что для них разрабатывается, или? Выглядит будто несколько университетских исследовательских групп свои наработки выложили...<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/61061.html#7 Wed, 18 Nov 2009 11:54:51 GMT &gt;им придётся очень много разъяснительной работы провести чтобы <br>&gt;упёртые в патенты инженеры пошли что-то в опенсорс выкладывать<br><br>Скорее уж, проблема находится с другого конца ;) <br><br>Фраза из новости:<br><br>&gt;Необходимо, чтобы каждый понимал, что opensource это не <br>&gt;только расширение технических возможностей, <br>&gt;но и необходимость следования лицензиям и соблюдения авторских прав.<br><br>Отдельно: "необходимость следования лицензиям и соблюдения авторских прав". <br><br>Т.е., в ESA понимают, что проблема не в упертых инженерах, якобы не желающих делиться кодом, а в потребителях, считающих код, выложенный как opensource, ничьим, а следовательно (по их логике) - своим :)<br><br>По теме новости: в NASA тоже есть аналогичные репозитории. Вот один из них: http://opensource.arc.nasa.gov/<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/61061.html#2 Wed, 18 Nov 2009 09:18:25 GMT Очень круто. Даешь распределенную разработку космоса!<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/61061.html#1 Wed, 18 Nov 2009 09:12:29 GMT им придётся очень много разъяснительной работы провести чтобы упёртые в патенты инженеры пошли что-то в опенсорс выкладывать<br>