https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/59085.html В экспериментальных ночных сборках (http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/) Firefox появилась (http://blog.vlad1.com/2009/09/18/webgl-in-firefox-nightly-builds/) поддержка спецификации WebGL (http://sourceforge.net/projects/webgl/), определяющей способ формирования 3D контента без привлечения сторонних плагинов при помощи HTML5 конструкций "Canvas" и JavaScript реализации OpenGL API. Стандарт WebGL разрабатывается объединением Khronos Group, в которое входят такие компании, как AMD, Ericsson, Google, Mozilla, NVIDIA, Opera и Mozilla, принятие стандарта ожидается в следующем году. Для включения поддержки WebGL в ночной сборке Firefox, необходимо в настройках about:config указать "webgl.enabled_for_all_sites=true". Финальная поддержка WebGL ожидается в релизе Firefox 3.7.<br><br><br>В соответствии (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23295) с инициативой по уменьшению сроков подготовки выпусков, два следующие релиза Firefox 3.6 и 3.7 не будут содержать бо...<br><br>URL: http://www.com https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/59085.html#25 Wed, 23 Sep 2009 05:03:02 GMT &gt; ждем webgl версии quake live.<br><br>Он что, через tcp тогда работать будет и http-polling? :)))) Ждите-ждите.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/59085.html#24 Tue, 22 Sep 2009 14:29:35 GMT &gt; Угу, а нажатия юзера на клавиатуру тоже gpu обработает?А то в кваке как бы не только тупой обсчет сцен, там еще и латентность ну совсем не похрену. И в этом месте у байды на питоне и яваскрипте будут большие проблемы.Ибо пока до байды в браузере дойдет что юзер нажал кнопку и пока оно сподобится обсчитать последствия - рак на горе свистнет.<br><br>Ты, я смотрю, все в своем стиле - каша в голове, зато всегда есть свое жирное мнение. Ну изволь-ка объяснить, откуда возьмется твоя латентность в javascript и питоне? Они что, делают специально usleep чтобы медленней работать? Или может простые числа вычисляют при нажатии каждой кнопки? Назови хотя бы порядок задержки, не прошу даже запустить gprof и показать ее там.<br>Кстати, ты тут как-то распинался как замечателен вебдваноль. А на самом-то деле что, у тебя сообщения скрываются-раскрываются с заметной задержкой? Что-то определенно не сходится.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/59085.html#23 Tue, 22 Sep 2009 11:42:22 GMT &gt;Мысль верная, да неполная. Кроме непосредственно обработки графики есть ещё логика программы. В теории всё красиво - на практике узких мест будет предостаточно.<br><br>Ну так давайте, продолжайте, переходите к практике - что там за логика с узкими местами? Вообще-то все узкие места известны, в играх это физика и AI. Все остальное считается за одну миллионную от того, сколько рендерится кадр. Ну будет на javascript считаться одну десятитысячную - вам от этого сильно поплохеет?<br><br>AI на клиенте браузерной игры нафиг не нужен, а физику уже учатся на GPU считать. Ну да, демка с 15 миллионами сталкивающихся коробок будет тормозить, к практике оно опять же никакого отношения не имеет. А в играх типа кваки нужно проверить коллизии у сотни AABB - это можно в реальном времени на бумаге карандашом считать.<br><br>&gt;и графический контент надо ещё подгрузить.<br><br>Взял и подгрузил. В чем проблема?<br><br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/59085.html#21 Tue, 22 Sep 2009 10:36:10 GMT Угу, а нажатия юзера на клавиатуру тоже gpu обработает?А то в кваке как бы не только тупой обсчет сцен, там еще и латентность ну совсем не похрену. И в этом месте у байды на питоне и яваскрипте будут большие проблемы.Ибо пока до байды в браузере дойдет что юзер нажал кнопку и пока оно сподобится обсчитать последствия - рак на горе свистнет.Удачи в написании чувствительных к латентности приложений (а половина 3d именно таковы) на питонах и js да чтоб еще через брауер.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/59085.html#20 Tue, 22 Sep 2009 08:14:28 GMT Мысль верная, да неполная. Кроме непосредственно обработки графики есть ещё логика программы, и графический контент надо ещё подгрузить. В теории всё красиво - на практике узких мест будет предостаточно. Остаётся надеятся лиш, что js движки допилят до производительности jvm хотя бы.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/59085.html#19 Tue, 22 Sep 2009 05:13:01 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;А что вы хотите от веба? Будут ставить сервера для раздачи статики <br>&gt;с терабитным каналом, может еще и заголовки cache-control/expires/if-modified-since наконец осилят. На <br>&gt;самом деле это отличный полигон для развития шадерных генераторов процедурных текстур, <br>&gt;хотя я думаю что уёб2.0-гении скорее намертво прикрутят к браузеру торрент. <br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;&gt; Как вам троян в 25MB, который вы добровольно скачали?<br>&gt;<br>&gt;Ха, а что вы думаете, вы сейчас такого не качаете? Посмотрите статистику <br>&gt;адблока на досуге. <br><br>Такие расходы только для того, чтобы раздавать графику пользователям при каждом подключении? ИМХО этого можно избежать! Всего-то и надо - контроль версии содержимого. В Quake Live постарались - с них пример надо брать.<br><br>А на счет 25MB - мне еще не попадался такой тяжелый сайт.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/59085.html#18 Mon, 21 Sep 2009 23:47:31 GMT &gt; а то каждый раз качать заново как-то не вставляет<br><br>А что вы хотите от веба? Будут ставить сервера для раздачи статики с терабитным каналом, может еще и заголовки cache-control/expires/if-modified-since наконец осилят. На самом деле это отличный полигон для развития шадерных генераторов процедурных текстур, хотя я думаю что уёб2.0-гении скорее намертво прикрутят к браузеру торрент.<br><br>&gt; Как вам троян в 25MB, который вы добровольно скачали?<br><br>Ха, а что вы думаете, вы сейчас такого не качаете? Посмотрите статистику адблока на досуге.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/59085.html#17 Mon, 21 Sep 2009 19:11:46 GMT &gt;полезные открытые вещи всё равно попадают в стандарт... ждёмс. <br><br>Особенно, если эти штуки продвигает Apple, Mozilla, и Opera в рамках WHATWG (Web Hypertext Application Technology Working Group - http://ru.wikipedia.org/wiki/WHATWG) :)<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/59085.html#16 Mon, 21 Sep 2009 19:02:52 GMT &gt;Первая хорошая ластачка - "Прощай убогий Flash и ему подобные (даже открытые)".<br><br>полезные открытые вещи всё равно попадают в стандарт... ждёмс.<br>