https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/53454.html Волна споров о том, какая из лицензий GPL или BSD/Apache лучше подходит для реалий современного бизнеса, похоже, накатывает (http://news.cnet.com/8301-13505_3-10229817-16.html) с новой силой. Позиции обеих сторон достаточно хорошо известны и в двух словах их можно охарактеризовать как противостояние разработчиков и бизнеса. С одной стороны положения GPL фокусируются на защите разработчиков, но вместе с тем сильно тормозят коммерческое внедрение проектов. Это заставляет компании, открытые разработки которых нашли сколь-нибудь массовое применение, искать способы для обхода строгих положений GPL.<br><br>Как пишет Geir Magnusson из организации Apache Software Foundation: &#171;&#8230;наиболее успешные проекты СПО либо не используют GPL вообще, либо модифицируют ее таким образом, чтобы &#8220;свобода&#8221; не мешала людям пользоваться проектом&#187;. Так для OpenJDK есть исключения классов (Classpath Exception), модули Linux имеют собственные исключения, стандартные библиотеки распространяются ...<br><br>URL: http://tech.sl https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/53454.html#55 Wed, 06 May 2009 01:23:42 GMT &gt;&gt;на внешиние динамики. Который день пытаюсь перенести в 2.6.28 ASLA от 2.6.28.<br>&gt;Это как?<br><br>Немного напутал: перенести в 2.6.18 код ALSA от 2.6.28 Недавно вроде удалось, на старой машине всё загрузилось и звук есть. На Acer AspireOne ещё не успел проверить.<br><br>&gt; например по теме GPL можно написать в какойнить gpl-violations.org - там подобное любят и &gt; построить нарушителей в принципе могут.<br><br>А такая есть?<br><br>&gt;&gt;у ALSA лицензия?<br>&gt; Часть GPL, часть LGPL.Так что - простого ответа нет, конкретно смотреть надо что и где.Может "акулы" и не нарушали ничего. Заведомо подставляться все-таки глупо: акулам есть что терять, а суды у буржуев вламывают и самим акулам при случае. <br><br>Наверно всё же нарушали. Код kernel/sound/pci/hda/snd-hda-intel.ko зависит от kernel/sound/fmaud.ko и без него не работает и не загружается. Первое есть драйвер ALSA для звуковых карт от Intel. Все исходники скачаны (и от Acer, и от REALTEK, и от LINPUS). Нигде правленных alsa-driver не найдено. Надо бы в московское представительство Acer поз https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/53454.html#54 Mon, 04 May 2009 18:46:31 GMT &gt; Linux уже не развивается, в отличие от FreeBSD <br>&gt;-- факт. <br><br>Фу. Вы просто не в курсе. Если это и факт -- то только факт вашей биографии.<br><br>&gt;Проект двигает не так называемая "свобода", а открытые исходники (Open Source) -- <br>&gt;факт. <br><br>Пустые слова. Проект двигают люди. А людьми двигает мотивация. Разная.<br><br>&gt;Скорость эволюции открытого кода гораздо выше скорости проприетарных разработок -- факт. <br><br>Эволюцию закрытого кода трудно измерить. Но ЖЦ свободных проектов существенно короче, это правда. Release early, release often.<br><br>&gt;И это те факты, которые придётся тебе хорошенько обдумать<br><br>Да нечего здесь вашему собеседнику обдумывать. Сказано в запале и без особенных задних мыслей.<br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/53454.html#53 Mon, 04 May 2009 07:50:42 GMT &gt;Открою тебе маленькую тайну: Linux уже не развивается, в отличие от FreeBSD -- факт. <br><br>Я что-то пропустил? о_О<br><br>Все мы живем в одном мире, в котором действуют единые для всех законы (физика, логика, математика), однако видение мира у всех разное. Я поделюсь своим видением свободы. Свободная лицензия - это ее отсутствие. Т.е. написал кто-то какую-то программу: поделился ею - целиком или частично - с другими. И не важно каким образом он это сделал, дал исходник или бинарник, суть в том, что получивший эту программу может делать с ней что ему вздумается, хоть в подземном переходе распечатки кода (или дизассемблера) на стенах клеить.<br><br>Любая же из перечисленных лицензий накладывает какие-то ограничения, даже BSD. Эти лицензии писались разными людьми, преследующие разные цели, в разное время. Именно ограничения - есть инструмент достижения целей в пределах видимости мира этих людей :)<br>Ни одна из них не является панацеей от всех бед, все имеют свои особенности и являются более приемлемыми для тех или иных про https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/53454.html#52 Sun, 03 May 2009 11:59:03 GMT &gt;&gt; чтобы &#8220;свобода&#8221; не мешала людям пользоваться проектом&#187;<br>&gt;<br>&gt;А ничего что именно эта свобода и двигает проект вперед зачастую?Вон тот <br>&gt;же линух например :).<br><br>Открою тебе маленькую тайну: Linux уже не развивается, в отличие от FreeBSD -- факт.<br>Проект двигает не так называемая "свобода", а открытые исходники (Open Source) -- факт.<br>Скорость эволюции открытого кода гораздо выше скорости проприетарных разработок -- факт. <br><br>И это те факты, которые придётся тебе хорошенько обдумать, прежде чем ты будешь приводить противоречивые аргументы в защиту GPL, которая якобы позволяет уберечь открытый код от мифической кражи.<br><br>&gt;&gt; лицензия Apache в этой точки зрения выглядит еще более привлекательно. <br>&gt;<br>&gt;Он забыл добавить: "с точки зрения всяких там халявщиков".Разработчикам ни к чему <br>&gt;закрывать свой проект, а вот всяким халявщикам которые хотят ничего не <br>&gt;отдавая взамен навариться на чужом труде - самое оно.Интересно, уж не <br>&gt;микрософт ли за этим стоит?И не имеют ли отношение к этим <br>&gt;заява https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/53454.html#51 Sun, 03 May 2009 11:44:10 GMT &gt;&gt;А ты не задумывался над тем, что журналирование не нужно? <br>&gt;<br>&gt;Да, конечно.Мы как самые умные будем педалить неделю на забитом двухтерабайтном диске <br>&gt;fsck, чего там мелочиться?А если уж рэйд-массив из нескольких дисков, то <br>&gt;чего?Полгода наблюдать fsck?Это вы сами как нибудь.А мне такие "супер-дупер" решения <br>&gt;не нравятся.<br><br>Ах, да, я и забыл, что Linux, в отличие от FreeBSD, не умеет fsck в фоне делать. Да и школота никогда не покупает UPS. Надо ждать. :))<br><br>&gt;&gt;Когда D-Link будет выкладывать ВСЕ исходники для прошивки своих поделий, а не <br>&gt;&gt;те ошмётки, которые появляются спустя год и никому не нужны? <br>&gt;<br>&gt;А что у длинка с их ошметками не так?Из этих исходников прошивки <br>&gt;обычно собираются, вполне успешно вроде.Вон McMcc в свое время собрал модифицированную <br>&gt;прошивку для 30x и 50x длинков. А то что длинк не <br>&gt;обязан выкладывать сорцы проприетарных бинарей - да, не обязан.И чего?Вы же <br>&gt;хотели проприетарщину?Нате.Что вам не нравится то? :)<br><br>Чего?<br>Лицензионное соглашение вместе с текстом лицензи https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/53454.html#50 Sun, 03 May 2009 06:48:21 GMT &gt;на внешиние динамики. Который день пытаюсь перенести в 2.6.28 ASLA от 2.6.28.<br><br>Это как?<br><br>&gt;Так что плюют акулы на лицензии.<br><br>Пираты тоже на них плюют.Пока не получат волшебных звиздюлей от судебной машины.Ну так собственно если вы уверены что лицензия нарушена то например по теме GPL можно написать в какойнить gpl-violations.org - там подобное любят и построить нарушителей в принципе могут.<br><br>&gt;у ALSA лицензия? <br><br>Часть GPL, часть LGPL.Так что - простого ответа нет, конкретно смотреть надо что и где.Может "акулы" и не нарушали ничего. Заведомо подставляться все-таки глупо: акулам есть что терять, а суды у буржуев вламывают и самим акулам при случае.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/53454.html#49 Sun, 03 May 2009 05:23:28 GMT &gt;LGPL позволяет только ДИНАМИЧЕСУКУЮ линковку с проприетарным кодом, APL -- любой вид <br>&gt;интеграции кода. <br><br>Это пожалуй к лучшему в современной ситуации.Например, можно обновить либы в которых нашли дыры.А если все впихнуто в один блоб - его ессно не обновишь без перекомпила.Безусловно, хакеры от этого выиграют - да, можно будет еще ..цать лет хакать вон тех лохов через дырявую либу которую они при всем желании не смогут заменить, поскольку вендор впихал ее прямо в блоб.А остальные?Да, быть беззащитной мишенью для бомбежки хакерами в угоду выкрутасам рук вендора - это воистину замечательная перспектива.А оно такое надо?<br><br>&gt;А ты не задумывался над тем, что журналирование не нужно? <br><br>Да, конечно.Мы как самые умные будем педалить неделю на забитом двухтерабайтном диске fsck, чего там мелочиться?А если уж рэйд-массив из нескольких дисков, то чего?Полгода наблюдать fsck?Это вы сами как нибудь.А мне такие "супер-дупер" решения не нравятся.<br><br>&gt;Вообще-то критерий "подходящества" весьма размыт и в случае GPL-кода. https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/53454.html#48 Fri, 01 May 2009 22:33:44 GMT Кто-то опять путает свободное и открытое, иначе нет повода для спора.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/53454.html#47 Fri, 01 May 2009 14:39:46 GMT &gt;Инетресно, сколько Sun продала BlackBox'ов и заработала на поддержке OpenSolaris. Я думаю, <br>&gt;такого инфраструктурного проекта (контейнер+железо+софт+сопровождение) пингвинам не видать никогда. :) <br><br>Сколько именно - сложно сказать, но то что не помогло - факт ;-))<br>