https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48868.html Согласно инсайдерской информации, на которую ссылаются представители ресурса Hiptop3.com (http://www.hiptop3.com/archives/sidekick-lx-2009-blade-will-run-netbsd/), релиз GPRS/EDGE смартфона Sidekick LX 2009/Blade (http://www.boygeniusreport.com/wp-content/uploads/sidekicklx2009-less-blurry.jpg), производством которого занимается Danger Inc выйдет с NetBSD в качестве операционной системы. Мотивация такого шага вдвойне более интересна, если вспомнить, что компания Danger с 2008 года является собственностью корпорации Microsoft.<br><br>Официальные источники обеих компаний не спешат подтверждать эту информацию. Тем не менее, факт что компании находятся в поиске NetBSD программистов очевиден: ссылка 1 (http://gdamore.blogspot.com/2008/10/microsoft-netbsd.html) и ссылка 2 (http://www.nabble.com/Insight-Global-Opportunity-td20037846.html) подтверждают это. Известно, что Danger давно смотрела в сторону NetBSD, по крайней мере, задолго до приобретения Микрософтом. Об этом еще в 2007 году в списке ра...<br><br>URL: http://www.fey https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48868.html#109 Thu, 05 Feb 2009 08:34:47 GMT &gt;&gt;Абсолютно верно. Также как и то, что у большинства "других" совсем другие представления об удобстве и о том, что для них хорошо. <br>&gt;<br>&gt;Как-то не заметил.<br><br>Как-то не заметили? Вы же сами ниже об этом пишете. Вообще при чтении этого вашего сообщения, складывается впечатление, что пытаясь опровергнуть очередное мое высказывание, вы успеваете забыть о предыдущем ходе вашего же собственного повествования.<br><br>&gt;Хотя конечно если вам удобно в Ion3 или DWM и вы уважаете vi - ну да, наверное у вас и правда другие представления об удобстве. <br><br>Значит при упоминании об удобных профессиональных инструментах, есдинственное, что вам приходит на ум - это "Ion3 или DWM и уважение vi". Про Ion3 я может и слышал, но не обратил внимание. Про vi вы говорите об удобстве или уважении? Вы считаете, что для времен потоковых редакторов и телетайпов vi был неудобным изобретением? В отличии от вас я по крайней мере умею пользоваться vi. Однако, я нигде не утверждал, что мне он очень удобен по современным меркам. Но в отличии от вас я https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48868.html#108 Wed, 04 Feb 2009 20:25:42 GMT &gt;Абсолютно верно. Также как и то, что у большинства "других" совсем другие <br>&gt;представления об удобстве и о том, что для них хорошо. <br><br>Как-то не заметил.Хотя конечно если вам удобно в Ion3 или DWM и вы уважаете vi - ну да, наверное у вас и правда другие представления об удобстве.<br><br>&gt;Другие представления по сравнению с теми, кто самостоятельно способен сделать удобно и <br>&gt;хорошо для себя. <br><br>Понимаете, удобно и хорошо для себя - у всех разное.Но сделать так чтобы интерфейс был хотя-бы не мучителен для практически всех и позволял делать частые действия быстро и просто - вполне реальная задача.Нет, некоторые конечно 1 фиг будут скунсить потому что "не в их вкусе".Но это уже не объективный фактор а субъективный и всем все-равно не угодишь.Да и вообще - гуру сами себе найдут что им было надо с именно их привычками и тараканами в голове.<br><br>&gt;Абсолютно ничего плохого. Также, как и то, что подавляющее большинство этого "нужного" <br>&gt;будет оставаться закрытым. <br><br>Нее, нафиг-нафиг быдло и проприетарщину вместе с ним.О https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48868.html#107 Wed, 04 Feb 2009 07:05:43 GMT &gt;&gt;А понятие улучшить для них - это захламить систему всякими юзеровыми примочками, <br>&gt;<br>&gt;Улучшить - это сделать хорошо и удобно. Для себя и для других.<br><br>Абсолютно верно. Также как и то, что у большинства "других" совсем другие представления об удобстве и о том, что для них хорошо. Другие представления по сравнению с теми, кто самостоятельно способен сделать удобно и хорошо для себя.<br><br>&gt;&gt;чтобы она стала доступна для их уровня. <br>&gt;А что в этом плохого?Особенно если это окажется нужно остальным<br><br>Абсолютно ничего плохого. Также, как и то, что подавляющее большинство этого "нужного" будет оставаться закрытым. Просто большинству, кому опенсурс по уровню не доступен, обычно вообще наплевать, открытый код или закрытый, потому что они в этом коде все равно ничего не понимают. Отсюда и нет массового спроса на открытый код. А нет спроса - нет и предложения, зачем открывать то, что большинству все рано не нужно. И объяснять это жадностью можно только из зависти перед теми, кому опенсурс доступен по способностям.<br><br>С https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48868.html#100 Wed, 04 Feb 2009 03:06:04 GMT &gt;macos != freebsd<br>&gt;И freebsd при этом не закрыли. Каждый пошел своей дорогой.<br>&gt;Вас давит жаба? Сочувствую.<br><br>а при чём здесь моя жаба? это просто факт. но за сочувствие - спасибо.<br>хотя тогда логичнее посочувствовать m$ и apple. их жабы все жабам жабы.<br>да ещё и подтверждены патентами (возможно и на Ваше ПО).<br>&gt;А я человек открытый, если кто-то будет зарабатывать деньги на том, что я придумал - да бог в помощь. Если кто-то захочет внести свой вклад - спасибо. А принуждать кого-то помогать, нет уж, это не по мне.<br><br>вот и я говорю абсолютно тоже самое. главное, чтобы человек при этом был в здравом уме и памяти. поэтому и выбрал gpl.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48868.html#79 Tue, 03 Feb 2009 22:07:08 GMT macos != freebsd<br>И freebsd при этом не закрыли. Каждый пошел своей дорогой. <br>Вас давит жаба? Сочувствую. А я человек открытый, если кто-то будет зарабатывать деньги на том, что я придумал - да бог в помощь. Если кто-то захочет внести свой вклад - спасибо. А принуждать кого-то помогать, нет уж, это не по мне.<br>