https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/45095.html Gilles Chehade, один из разработчиков OpenBSD, импортировал (http://undeadly.org/cgi?action=article&sid=20081112084647) в базовый CVS-репозиторий проекта новый SMTP-сервер. Причиной создание новой программы послужило желание создать простой и безопасный SMTP-сервер, распространяемый под открытой лицензией. Gilles в течение 5 лет использовал Postfix, но испытывал дискомфорт из-за невозможности включить его в состав базовой системы OpenBSD, связанной с лицензионными ограничениями. Postfix распространяется под лицензией IBM Public License (ftp://ftp.porcupine.org/mirrors/postfix-release/LICENSE), отличающейся более жесткими требованиями по возврату изменений в основную ветку разработки.<br><br><br>Sendmail, включенный в состав OpenBSD, не выдерживает критики, как с точки зрения безопасности, так и с точки зрения удобства настройки. В итоге, намучившись с sendmail, Gilles Chehade распечатал rfc2821 и за пару часов, в порыве вдохновения, написал каркас простейшего SMTP сервера. Через некоторое вре...<br><br>URL: http://undeadl https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/45095.html#124 Wed, 19 Nov 2008 10:10:54 GMT &gt;Это спаммеры просятся на свалку истории стараниями мериканского ФБР: <br><br>Это называется пир во время чумы?Вот когда и если SMTP перестанет гонять 90% спама и 10% полезной почты - заявы про спам и историю будут чем-то чем попыткой прикрыть дефекты старикана и бахвальством.Но мне кажется что раньше подохнет SMTP поскольку это как с комарами - теоретически перебить всех комаров на Земле - можно.А практически - ну попробуйте, ага.Ключевая фраза в этой ссылке:<br><br>"Но вскоре количество спама в интернете вернулось на прежний уровень."<br><br>И так будет.ФБР может хоть в лепешку расшибиться.И кроме того - я посмотрю что они будут делать когда хацкеров-срацкеров это задолбает и они сделают истинно децентрализованные системы по типу P2P где накрывать центры управления тупо невозможно - за их отсутствием.Учтя что они до этого уже почти дотумкали... ну да, они еще не придумали как надежно организовать управление по P2P принципу без центров управления.Но на самом деле - все просто и они однажды додумаются до того как это сдел https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/45095.html#123 Wed, 19 Nov 2008 09:22:24 GMT &gt;&gt;&gt;2. в acl_smtp_connect еще нет "далога" в сесии SMTP - отвечать не <br>&gt;&gt;&gt;куда <br>&gt;&gt;Где тогда управлять после connect до приглашения. <br>&gt;<br>&gt;Если правильно понимаю, то у меня до acl_smtp_helo (самой команды helo smtp <br>&gt;сесии) <br>&gt;ожидание 40 секунд, если хост далапный в соотв. проверке rbl (которая в <br>&gt;acl_smtp_connect) <br><br>Интересное решение, а что это даёт?<br><br>PS Мне скоро заменять relay на exim, настройки тоже надо менять, так что не из праздности.<br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/45095.html#122 Wed, 19 Nov 2008 08:30:04 GMT &gt;&gt;2. в acl_smtp_connect еще нет "далога" в сесии SMTP - отвечать не <br>&gt;&gt;куда <br>&gt;Где тогда управлять после connect до приглашения. <br><br>Если правильно понимаю, то у меня до acl_smtp_helo (самой команды helo smtp сесии)<br>ожидание 40 секунд, если хост далапный в соотв. проверке rbl (которая в acl_smtp_connect)<br><br>Для "обычной" smtp сесии, есть<br><br>acl_smtp_connect<br>acl_smtp_helo<br>acl_smtp_mail<br>acl_smtp_rcpt<br>acl_smtp_predata<br>acl_smtp_data<br>acl_smtp_quit<br><br>http://www.exim.org/exim-html-current/doc/html/spec_html/index.html#toc0310<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/45095.html#121 Wed, 19 Nov 2008 06:02:03 GMT &gt;Кому нравится - пусть платят, от них принимать не обязаны. <br><br>А вы не думали что в условиях конкуренции геморройный и жадный провайдер просто будет послан нафиг?И кстати спамеров в последнюю очередь колебет сколько заплатит юзер а то что юзеры будут пинаться в судах с провайдерами за предоставление услуг которые никто не просил - опять же, спамеры посмеются да будут считать бабло.А вы там пинайтесь как хотите - не их проблемы.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/45095.html#120 Wed, 19 Nov 2008 05:52:41 GMT &gt;Насчёт дефективности хотябы: <br>&gt;1) Протокол прост. <br><br>Это смотря с какой стороны посмотреть.В минимальной реализации - да.А если густо обвешать костылями типа спамодавов, блэклистов, вспомнить про всякие multipart\mixed сообщения, UU-кодирование и base-кодирование и густой набор связанных RFC, правил и прочая... - это просто кусок гуано обвешаный до посинения костылями чтобы хоть как-то могло работать в современных реалиях.При том половина костылей - откровенное легаси а протоколы из выводка SMTP и POP3 тупо не соответствует современным реалиям.<br><br>Что?Вы хотите отправить или получить 10 мегов фоток да не дай боже еще и по жпрс или диалапу?А вот хрен вам - докачка не поддерживается.А файлы еще и распухнут на треть за счет uu-кодирования или mime кодирования чтобы подсластить вам жизню.Ну а то что вы отлупили письмо - вовсе не гарантия того что его доставят.В лучшем случае через несколько дней (всего-то) вам приедет характерный квиток от софта с промежуточного релея о том что он дескать обломался при доставке https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/45095.html#119 Wed, 19 Nov 2008 05:28:00 GMT &gt;2. в acl_smtp_connect еще нет "далога" в сесии SMTP - отвечать не <br>&gt;куда <br><br>Где тогда управлять после connect до приглашения.<br><br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/45095.html#118 Tue, 18 Nov 2008 13:38:23 GMT &gt;Как в exim задавать код ответа скажем на deny в acl? Как <br>&gt;в acl_smtp_connect принудительно ответить 554 с последующими 503 без разрыва соединения <br>&gt;скажем по policy reason? <br>&gt;<br>&gt;PS он гибок в настройках, но отчасти дубовый по RFC.<br><br>1. message (хотя где это нужно, пример?)<br>2. в acl_smtp_connect еще нет "далога" в сесии SMTP - отвечать не куда<br><br>PS RTFM<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/45095.html#117 Tue, 18 Nov 2008 06:00:08 GMT <br>&gt;Ничего умнее мы конечно не придумали.Дефективность протокола мы скомпенсируем законами.<br><br>Насчёт дефективности хотябы:<br>1) Протокол прост.<br>2) Протокол разработан с возможности доставки сообщения из среды, которой доверяет отправитель, сразу в среду, которой доверяет получатель.<br>Этим пользуются спамеры, но разрабатывали умные люди, они не , по моему мнению, не смогли предложить простой концепции конверта, защищающего от прочтения на узлах пересылки.<br><br>Вы имеете что либо предложить на том же уровне сложности? Лично я нет.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/45095.html#116 Mon, 17 Nov 2008 17:14:05 GMT &gt;Вряд ли это возможно. Ботнеты строятся и из незащищённых хостов пользователей,пользователи не <br>&gt;действуют со злым умыслом, могут быть некомпетентны в этом вопросе. <br><br>Более того - весь этот гениальный трах на который будет спущено полно бабла приведет к простой схеме: бот будет выдирать настройки прововского smtp из почтовика и юзать его.Думаете, спамерам принципиально через какой сервак спамить?Если юзер может послать сообщение - это может и спамер от его лица, сделав те же самые действия.Какие проблемы то?<br>