https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/41043.html Компания Cognitive Technologies, сдержала (http://www.cuneiform.ru/news/2008/02_04_2008.html) данное в декабре прошлого года обещание (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=13225) и открыла код системы распознавания печатных текстов Cuneiform. Для распространения программы выбрана лицензия BSD (Berkeley Software Distribution).<br><br><br>Выбор лицензии BSD для открытия ядра OCR Cuneiform был обусловлен в первую очередь научно-исследовательской и образовательной направленностью проекта. В его рамках предполагается получить новые идеи и методы, которые смогут значительно усилить систему и повысить привлекательность OCR-технологий как сервиса. Для общества статус BSD означает возможность использования результатов работы в коммерческих проектах.<br><br><br>"По мере развития проекта мы планируем вести диалог с сообществом и рассматривать изменения условий лицензирования в сторону GPL (General Public License), как всего комплекса, так и его отдельных модулей.", - отмечает руководитель направления П...<br><br>URL: http://www.cun https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/41043.html#33 Fri, 04 Apr 2008 18:26:58 GMT Отличная новость. Вот уж чего не хватает в линуксе, так это хорошей системы распознавания текстов. <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/41043.html#31 Thu, 03 Apr 2008 19:02:24 GMT По-поводу выбора лицензии: у них на форуме была об этом речь, также существует достаточно известное в своих кругах исследование от Альтлинукса (новость пролетала и здесь на опеннете, впрочем и гуглится быстро), касательно соответствия свободных лицензий отечественному законодательству. Документ там достаточно большой, но суть в следующем: ни одна из забугорных свободных лицензий (BSD, GPL, LGPL ещё пара рассмотренных) полностью не соответствует российскому законодательству, но наимение из НЕсоответствующих - BSD, которая и рекомендуется для применению к ПО разрабатываемому в пределах действия российского законодательства. Вообще работа интересная (для людей разбирающихся в предметной области), выполнена профессионально, как я понил нанятыми для этого группой юристов. Отсюда и выбор лицензии.<br><br>Разгоревшийся здесь спор GPL vs. BSD -- мегобаян, не имеющий (да и не могущий иметь) окончательное истинное решение не для одной из сторон до тех пор пока каждая из оных не перестанет противопоставлять и не уберёт это https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/41043.html#29 Thu, 03 Apr 2008 14:59:03 GMT &gt;Насчет протухнуть - что, код Апача - это протухший код? Код Перла<br><br>Вас это удивляет? Apache 2.0 вон -- отдельный кошмарик вышел.<br><br>Довольно мало смысла класть в одну корзинку древние проекты, тем более начинавшиеся в околоакадемической среде, и что-либо, что создаётся или публикуется сейчас; созданные индивидуальными разработчиками или компаниями. Результат -- практически всегда сравнение тёплого с мягким.<br><br>&gt;Что кому что позволяет? Да ничего ГПЛ никому не позволяет, особо ГПЛ <br>&gt;версии 3<br><br>Похоже, Вы не в курсе. Рекомендую почитать всё-таки:<br>http://www.linux.kiev.ua/ru/devel/licenses/gnu-gpl2/<br>http://www.linux.kiev.ua/ru/devel/licenses/gnu-gpl/<br><br>&gt;Бесплатные работники - это как раз ламерки-подростки из лагеря <br>&gt;ГПЛ, которые раз в месяц сабмитят пару строк кода, и в <br>&gt;результате выходит полное дерьмо.<br><br>...из лагеря ламерков-подростков. А сабмитят они раз в месяц пару строк "под ГПЛ" или только треплются по форумам, поливая то, что в голову не влазит -- это уже дело десятое.<br><br>Хотя нет -- у тех, https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/41043.html#27 Thu, 03 Apr 2008 14:21:52 GMT <br>&gt;Весна и авитаминоз, наверное. <br><br>Диагноз неверен! Просто ты перешел с весёлых папиросок на инъекции ....<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/41043.html#26 Thu, 03 Apr 2008 12:57:45 GMT &gt;Интересно, какой продукт быстрее будет развиваться: этот с лицензией BSD или тот, <br>&gt;который создадут на его основе и выпустят под GPL? <br><br>Да, _ни_один_. Тем, кто их развивать _может_, этот "продукт" не нужен.<br>Независимо от лицензии.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/41043.html#25 Thu, 03 Apr 2008 12:22:14 GMT &gt;А что продает Mozilla, например?<br>&gt;Ничего. Потому что у нее цель другая - сделать софт, а <br>&gt;не денег заработать.<br><br>вот этой фразой о Мозилле ты сам слил свой пост в унитаз.<br>Кто тебе сказал, что они у них нет цели заработать денег?? %))<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/41043.html#24 Thu, 03 Apr 2008 12:21:53 GMT Интересно, какой продукт быстрее будет развиваться: этот с лицензией BSD или тот, который создадут на его основе и выпустят под GPL?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/41043.html#23 Thu, 03 Apr 2008 12:12:25 GMT &gt;Те, что клепают закрытый продукт для "потребителей" на основе его (обрезанной?) BSDL-версии, <br>&gt;считают, что "коммьюнити" свободно работать на них, пользоваться "их продуктом", а <br>&gt;они "свободны" втюхивать тот же код под _несвободной_ лицензией "потребителям". <br><br>Врать зачем? Покажите пример компании, которая одновременно разрабатывает БСД- и коммерческую версию одного продукта. А вот с GPL - взять тот же MySQL - код из "свободной" версии плавно переходит в коммерческую, но так как это одна контора, пртензии к самой себе не подашь :)<br><br>&gt;Те, что работают на дядю над BSDL-версией програмы, считают "высшей доблестью" разрешать <br>&gt;всем и всё, потому что BSDL в 10 раз короче и <br>&gt;содержит в 50 раз меньше "ограничений" -- это их "свобода". "Потребители" <br>&gt;- ССЗБ, раз купили "тот же продукт" под несвободной лицензией, а <br>&gt;"свобода" клепателей закрытого продукта, эксплуататоров их труда и состригателей купонов с <br>&gt;ламеров -- это "Высшее Достижение" Свободного Мира и плата "хорошим ребятам/молодцам/тамбз-апсам" https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/41043.html#22 Thu, 03 Apr 2008 11:09:50 GMT &gt;Вот именно, GPL - ни себе ни людям получается. <br><br>Вроде ж сурьёзный дядька, и третье уже...<br>