https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/139464.html Сообщество энтузиастов написало собственный DSL на макросах, который работает как do-нотация из функциональных языков. Используются продвинутые возможности препроцессора. В представленном проекте реализована новая техника для парсинга DSL, что может поспособствовать созданию дальнейших DSL на препроцессоре C и C++. Код в репозитории написан на C++23 и открыт под лицензией MIT, а сама техника может быть использована и просто в си-препроцессоре...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64975<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/139464.html#167 Fri, 03 Apr 2026 21:10:43 GMT последние лет 15 все эти стандартизаторы делают все чтобы как можно тяжелее было писать на c++<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/139464.html#166 Fri, 03 Apr 2026 21:05:21 GMT какое убожество все это. вместо того чтобы просто сделать функцию, сначала из за лени придумываем лямбда-функции, потом вот такие костыли. хватит уже принимать наркотики! просто используйте функции!<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/139464.html#165 Fri, 27 Mar 2026 22:05:14 GMT Автору может быть интересна эта новость: C Preprocessor tricks, tips, and idioms<br>https://github.com/pfultz2/Cloak/wiki/C-Preprocessor-tricks,-tips,-and-idioms<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/139464.html#164 Thu, 19 Mar 2026 09:35:22 GMT Он жеж только в байткод. А нам бы в машкод чтобы.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/139464.html#163 Thu, 19 Mar 2026 09:31:29 GMT На Brainfuck DSL.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/139464.html#161 Tue, 17 Mar 2026 09:30:20 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; Задумайтесь! Фп древнейшая парадигма кодинга, но ее до сих пор прославляют как <br>&gt; самую прогрессивную и модерновую, мол будущее. Хотя ирл ей на смену <br>&gt; пришла более молодая ОО-парадигма и оказалась более практичной. Откуда берутся верующие <br>&gt; в ФП? Их производит система образования, где остановившиеся в развитии свитера <br>&gt; заставляют студентов изучать древний скип и делать упражнения на лиспе, где <br>&gt; во все поля используется до-нотация. Наивные студни верят в догмы которые <br>&gt; им втерли при обучении, а на практический опыт индустрии смотрят пренебрежительно, <br>&gt; мол императивный и ненавучный хлам. Ну да, ну да.<br>&gt; В целом фп это рак производящий когнитивную сложность, перерасход ресурсов из-за неестественной <br>&gt; модели вычислений и опухание чсв своих фанатов.<br><br>После того как в ФП додумались до модулей, ОО выглядит не очень перспективно после этого. Всего-то что нужно было сделать.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/139464.html#160 Tue, 17 Mar 2026 07:21:14 GMT Я подозреваю все названое изобрели авторы с функциональщиной в подкорке, которую им заложила вышка или эхокамера окружения.<br><br>Задумайтесь! Фп древнейшая парадигма кодинга, но ее до сих пор прославляют как самую прогрессивную и модерновую, мол будущее. Хотя ирл ей на смену пришла более молодая ОО-парадигма и оказалась более практичной. Откуда берутся верующие в ФП? Их производит система образования, где остановившиеся в развитии свитера заставляют студентов изучать древний скип и делать упражнения на лиспе, где во все поля используется до-нотация. Наивные студни верят в догмы которые им втерли при обучении, а на практический опыт индустрии смотрят пренебрежительно, мол императивный и ненавучный хлам. Ну да, ну да.<br><br>В целом фп это рак производящий когнитивную сложность, перерасход ресурсов из-за неестественной модели вычислений и опухание чсв своих фанатов.<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/139464.html#158 Mon, 16 Mar 2026 08:52:24 GMT Один чел помог с GENERATOR_LOOPHOLES, конкретно дал идею использовать лупхолы для сбора используемых типов и помог с реализацией добавления типа в множество и потом считывание множества. Остальное уже дело рук j4niwzis (все макросы и т.д.)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/139464.html#157 Mon, 16 Mar 2026 08:48:54 GMT AST в расте не особо лучше текстом подстановки (немного таки лучше, но лишь немного). Растовый AST содержит только синтаксис, его не стоит сравнивать с плюсовым AST, который содержит и типы и все прочее. <br>