https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/137174.html Компания SUSE объявила об открытии под лицензией Apache 2.0 большой языковой модели Cavil-Qwen3-4B, применяемой в проектах SUSE и openSUSE в инструментарии Cavil для анализа лицензионной частоты кода. Опубликованная модель охватывает 4 миллиардов параметров и основана на модели Qwen3-4B, дополнительно оптимизированной для классификации текста...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=63454<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/137174.html#87 Tue, 01 Jul 2025 22:33:49 GMT &gt;теперь чтобы пару строк упоминания лицензии распарсить<br><br>Не пару, а 2^10500 степени, вполне логично что такое поручили машине.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/137174.html#86 Tue, 01 Jul 2025 22:23:03 GMT Но всё равно это ящик пандоры множащий количество патентных исков.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/137174.html#85 Tue, 01 Jul 2025 16:17:00 GMT &gt; Вот только вчера вышла новость что суд присудил что Anthropic не нарушает <br>&gt; никаких прав.<br><br>пока читает. А как начнет писать - ох, посмотрим-посмотрим.<br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/137174.html#84 Thu, 26 Jun 2025 18:29:21 GMT Так никто не может объяснить как. Ведь чтобы проверить какая у кода лицензия нужно проверять каждую строчку по хешмап. Потому что нельзя понять лицензию по стилю форматирования кода, по стилю именования переменных. Вот я сейчас напишу функцию какую лицензию он ей выдаст? А потом перепишу эту же функцию в другом стиле как измениться.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/137174.html#83 Thu, 26 Jun 2025 18:22:28 GMT Вот только вчера вышла новость что суд присудил что Anthropic не нарушает никаких прав. А всего лишь надо было купить бумажные книги официально. И если оцифровать книги и потом уничтожить физические копии и на них обучать нейросеть, то это всё ещё будет считаться <br>fair use.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/137174.html#82 Wed, 25 Jun 2025 21:26:48 GMT Какие юристы-петросяны набежали, чтобы народ посмешить.<br>AI лишь выдаст отчёт на соответствие кода какой-либо лицензии и найденные расхождения. Дальше работа для юриста по лицензионному праву обосновывать и отстаивать. AI в таких спорах даже не будет упоминаться.<br>П.с.: особенно позабавил шут, заикнувшийся об "юрисдикции opensuse".<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/137174.html#80 Wed, 25 Jun 2025 13:38:47 GMT Ну что тут сказать? Годно, нужно, молодцы &#128079;<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/137174.html#79 Wed, 25 Jun 2025 13:12:59 GMT &gt; Про то как сотрудники Меты натурально торрентами контент выкачивали, Вы, я так <br>&gt; пологаю, не в курсе?<br><br>этааа.... я не в курсе - им вообще зачем понадобилось столько плохой порнухи?<br>На работе недосмотрели, взяли с собой на дом?<br><br><br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/137174.html#78 Wed, 25 Jun 2025 13:11:29 GMT &gt; она же код вроде анализирует.<br>&gt; А прикольно, если бы давала советы: Вот тут у вас "стыренный код", <br>&gt; рекомендую внести изменения, чобы копирасты не смогли обвинить в плагиате и <br>&gt; в нарушении лиценции. Вот вам Pull Request.<br><br>не думаю что любая универсальная llm не даст тебе такой совет (ну только про стыреный код как-то завуалируй или хотя бы просто черточек и 13373 speak напихай, а то самоцензура не пропустит) - ты ж знаешь где у ТЕБЯ он стыреный.<br><br>Только этот пулреквест проверять все равно надо. Не бредятина ли там написана.<br><br>&gt; И всё. Никаких нарушений лицензии, а функционал сохранён. Как в GTA марки <br><br>а вот второе как раз неточно. Как в gta. Там не про физику, там про бандитов.<br><br>Поэтому будешь писать юниттесты, та еще скука. А потом скармливать результат с ложечки искусственной идиотии в надежде что с третьего раза она все же сделает как надо.<br>