https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136963.html Компания Google опубликовала результаты прогнозирования возможностей квантового компьютера, необходимого для успешной факторизации параметров 2048-битных RSA-ключей. В ходе исследования был сделан вывод, что теоретически взлом ключа RSA-2024 может быть осуществлён за неделю вычислений на квантовом компьютере, имеющим миллион неидеальных ("шумных") кубитов. На текущем этапе развития квантовые компьютеры позволяют использовать от 100 до 1000 кубитов с необходимым для проведения атаки уровнем ошибок (0.1%)...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=63310<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136963.html#218 Wed, 28 Jan 2026 05:02:50 GMT Очевидно же! Жажда и способность безнаказанно по беспределу наживаться на горбах толпы в тех условиях, когда толпа не способна себя защитить, неизбежно ведёт к засекречиванию наличия и использования действительно мощного квантового компьютера, способного всё взломать, раскрыть, отследить, украсть. Очень возможно, что он ещё и работает совсем по другим законам природы в отличие от официально пропагандируемых лженаучных, а в науке сейчас тьма коррупции. А если информация об этом станет общедоступна, то квантовый компьютер государства просто запретят для гражданского использования, как запрещено ядерное оружие с охотничьими ножами, наркота, шпионское оборудование, всякая информация в Интернете под предлогом борьбы с экстремизмом, защиты чувств мракобесов и защиты детей (на которых на деле наплевать, ведь дохнут на войнах и в изношенных городах, пожирая химическую пальмовую дрянь из магазов, бухло с куревом по достижении 18 лет и тупость с официального телека при плохом образовании и рынке труда), а также как зап https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136963.html#217 Sun, 08 Jun 2025 20:45:55 GMT этот рассчёт справедлив лишь для технологий и знаний в открытом доступе.<br>по факту, мы не знаем, какими технологиями армия сша уже располагает в своих блэк мезах.<br>думаете, они триллионы своих долларов печатали, чтобы поделиться с миром квантовыми технологиями?<br>да, нифига. уже давно ломают всю доступную человечеству криптографию, а переход на пост-квант специально отложили до 2035 года, чтобы подольше иметь монополию на перехват и расшифровку любой инфы. а все имеющиеся "квантово-стойкие" алгоритмы наверняка имеют дыры и несовершенства. но поскольку они скупили всех математиков, то реально квантовую стойкость вряд ли кто может проверить и подтвердить.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136963.html#216 Thu, 05 Jun 2025 18:36:57 GMT &gt; Тогда начинай с самого начала.<br>&gt; "Новая экономическая политика означает замену развёрстки налогом, означает переход к восстановлению капитализма в значительной мере. "<br>&gt; Закономерный вопрос почему Ленин допустил НЭП, неужели был "антикоммунистом-ревизионистом" оставлю открытым.<br><br>И что? А к социализму разве можно перейти, минуя стадию капитализма? Нет. Так уж получилось, что экономика РИ была такой, что заново потом капитализм строить пришлось. Но твой удел - дёргать цитаты не думая над такими мелочами, как контекст и теория.<br><br>&gt; Вы всё врети!! (с) ?<br><br>Не вы, а до вас. А вы несёте, даже не посмотрев, за что он сел. Так же как и сбайкой про 58ю, которая, якобы, если не целиком, то на многие пункты - политическая.<br><br>&gt; Я вот прямо сейчас могу выйти из дому и купить трактор. Хотя у меня даже поля нету)<br>&gt; Он будет в моей личной собственности. Но средство производства.<br><br>И ничего не произвести, потому что нет главного средства производства. И будет это просто собственность. Личная собственность.<br><br>&gt; Так ком https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136963.html#215 Thu, 05 Jun 2025 16:31:01 GMT &gt; Не вырывай из контекста. Были бы довольны люди результатами своего труда, не <br>&gt; ударялись бы в кризисы среднего возраста на почве своей нереализованности.<br><br>Я видел людей, у которых по работе было все ок, и они страдали они по другим причинам.<br><br>&gt; В СССР 60х+ годов. Сюрприз-сюрприз, но выше я писал уже о том, что СССР после 60х - есть строго ревизионистское государство. Забыл? Читал наискосок?<br><br>Тогда начинай с самого начала.<br>НЭП. II Всероссийский съезд политпросветов.<br>Ленин толкает речЪ: "Новая экономическая политика означает замену развёрстки налогом, означает переход к восстановлению капитализма в значительной мере. "<br><br>&gt; Вавилов конкурент что-ли? О, эти байки из 90х... <br><br>Вы всё врети!! (с) ?<br><br>&gt; Ну ты это, узнал бы, для начала, за что Вавилова закрыли. И там, знаешь ли, не в генетике дело.<br><br>Мало людей закрывали по политическим статьям? Не, конечно такого же не было в идеальном государстве.<br>Но я говорил про увольнение части ученых и то что части "сверху" сказали как развивать науку.<br><br>&gt; Но это https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136963.html#214 Thu, 05 Jun 2025 16:06:34 GMT &gt; Он просто ушел на пенсию, намотался на вал или спился.<br>&gt; В стране станков много. Как и мелких предприятий.<br><br>Если сотрудники всё ещё не бегут на завод, значит ценник недостаточный. И точка.<br><br>&gt; Про велосипеды и швейные машинки был при пример с тойотой и бмв.<br><br>Два слова: Токай и Бисмарк. Если не понял, как первый относится к Тойоте, а второй к БМВ, - ну... шо поделать.<br><br>&gt; Это значит, что "аристократией" может стать любой высококласный специалист.<br><br>Нет. Аристократией может стать любой востребованный в данный момент специалист. И выбыть из числа с уменьшением востребованности.<br><br>&gt; Но при этом у него может быть еще 100500 поставщиков. Мелких предприятий которые производят какие-то жгуты проводов, сидушки или пластик.<br>&gt; Каждый добавляет добавочную стоимость.<br><br>И все они, выполняющие хоть сколь-ко то крупные или важные работы, будут под контролем капитала из той же промышленной группы.<br><br>&gt; Как тогда появились теслы, ривианы и прочие стартапы?<br><br>За ними точно не стоит никакого капитала, достаточного на НИ https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136963.html#213 Thu, 05 Jun 2025 15:30:19 GMT &gt; Ну так их и опрашивали.<br>&gt; Даже ставили эксперементы. <br><br>Так чего спрашиваешь тогда? Просвети сам!)<br><br>&gt; С чего ты взял что работа бессмысленна? Особенно если на выходе осязаемый результат?<br>&gt; Это уже что-то из идеализма.<br><br>Не вырывай из контекста. Были бы довольны люди результатами своего труда, не ударялись бы в кризисы среднего возраста на почве своей нереализованности.<br><br>&gt; Могу привести примеры конкуренции в разработке саомлетов - с подковерными играми и сованием палок в колеса.<br><br>В СССР 60х+ годов. Сюрприз-сюрприз, но выше я писал уже о том, что СССР после 60х - есть строго ревизионистское государство. Забыл? Читал наискосок?<br><br>&gt; Или Лысенковщину - просто конкурентов убрали, используя связи с гос.аппаратом, причем весьма грязно.<br><br>Вавилов конкурент что-ли? О, эти байки из 90х... Ну ты это, узнал бы, для начала, за что Вавилова закрыли. И там, знаешь ли, не в генетике дело.<br><br>Но это классика: хочешь пнуть советскую науку - пинай Лысенко. Аж зевота скулы сводит...<br><br>&gt; Но что-то по моим воспоминаниям https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136963.html#212 Wed, 04 Jun 2025 11:35:40 GMT &gt;&gt; Пожар, задымление. Часть народу паникует, часть пытается их успокоить и органировывает нормальную эвакуацию.<br>&gt; Надо их опросить. Так вернее будет.<br><br>Ну так их и опрашивали.<br>Даже ставили эксперементы. <br><br>&gt; А может просто людям не нравится делать бессмысленную работу? Может от этого кризисы всяких средних возрастов приключаются?<br><br>С чего ты взял что работа бессмысленна? Особенно если на выходе осязаемый результат?<br>Это уже что-то из идеализма.<br><br>&gt;&gt; А если я решу придумать, что их можно объединить?<br>&gt; Нет. Конечно нет. Никто не мешает. Просто идеализм не исключает биологизаторства, например. <br>&gt; А вот материализм автоматом исключает идеалистические представления. <br><br>Поэтому я буду придерживаться тех воззрений которые мне больше нравятся.<br><br>&gt;&gt; Разве в обществах без "конкуренции" нет насилия?<br>&gt; Есть, а ещё есть статистика. По тому же СССР. Можешь посмотреть. Мне на почту прислать. Я туда ещё не копал.<br><br>Могу привести примеры конкуренции в разработке саомлетов - с подковерными играми и сованием палок в кол https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136963.html#211 Wed, 04 Jun 2025 10:40:08 GMT &gt; На самом деле таких исключений - много.<br><br>Много, но всё равно на порядок меньше, чем дошедших до продакшена.<br>Термодинамических циклов описано больше десятка, но в ДВС применяются только два.<br><br>Первые электромобили появились чуть ли не раньше ДВС-авто, но до массового применения дошли только сейчас.<br><br>Так что может оказаться, что к 35-му году идею с квантовыми компьютерами уже закопают.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136963.html#210 Wed, 04 Jun 2025 10:26:20 GMT &gt; обычно есть ещё токарь, который последний десяток-другой лет на нём и работал. Туда токаря не ищут, обычно. Или...<br><br>Он просто ушел на пенсию, намотался на вал или спился.<br>В стране станков много. Как и мелких предприятий.<br><br>&gt; Или ты считаешь, что зарплатным хотелкам кого-то другого должен быть предел?<br><br>Это значит, что "аристократией" может стать любой высококласный специалист.<br><br>&gt; Очень рад за твой родной город и за наличие там рабочих мест. <br>&gt; Но это, мягко говоря, не &#171;автомобильный гигант&#187;, анонсированный тобой выше. <br><br>Про велосипеды и швейные машинки был при пример с тойотой и бмв.<br><br>&gt; Когда мы говорим об &#171;автомобильном гиганте&#187;, мы говорим о крупном предприятии, производящем продукцию крупного передела. Фактически окончательный товар: автомобиль. <br><br>Но при этом у него может быть еще 100500 поставщиков. Мелких предприятий которые производят какие-то жгуты проводов, сидушки или пластик.<br>Каждый добавляет добавочную стоимость.<br><br>&gt; То есть это предприятие будет конечной точкой, г