https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/136909.html Доступен выпуск интегрированной среды разработки Apache NetBeans 26, которая предоставляет поддержку языков программирования Java SE, Java EE, PHP, C/C++, JavaScript, Rust и Groovy. Готовые сборки сформированы для Linux (snap, flatpak), Windows и macOS...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=63276<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/136909.html#88 Wed, 28 May 2025 13:54:30 GMT &gt; А что из IDE на тот момент было лучше?<br><br>Я достаточно подробно написал, но модератор почему-то удалил. Но шапка с меня не упадет, так что повторю, но более кратко:<br>В первой половине 90-х PWB (Microsoft Programming Work Bench). На айс, но как IDE был получше всех остальных. <br>В середине на сцену вышел IBM, предоcтавив свои продукты -- Visual Age for Smalltalk и Visual Age for C. Это были настоящие визуальные инструменты. Именно там появились слоты и сигналы. Qt просто слямзил идею, но реализовал ее намного хуже. Рядом с VAC были apl, ipmd и отдельный редактор для работы с C и C++. Тагда же вышел Visual Slick Editor -- реадктор со всеми мыслимыми возможностями. В нем впервые появились боковые панели -- левая для иерархии проекта и прочих нужной информации, и правая, которая появляется при работе с отладчиком. Он выпускается и сегодня (Slickedit).<br><br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/136909.html#86 Tue, 27 May 2025 18:57:48 GMT А что из IDE на тот момент было лучше?<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/136909.html#85 Tue, 27 May 2025 09:14:45 GMT &gt; Borland задал темп гораздо раньше.<br><br>Трубопродукты Borland шли со своими IDE, которые ничего, кроме понижения уровня вхождения в программирование, не давали -- независимые редакторы кода и прочие инструменты, напрямую работающие с компиляторами и компоновщиками, заставляющие пользователя разобраться во всех нюансах преобразования написанного ими текста в работающую программу, были и гораздо удобнее и предоставляли намного более развитые возможности. Вообще, Borland IDE были слишком убогими. После того, как ушел Йенсен, основной их спец по компиляторам, проталкивавший модулу и си, Borland поддерживал на более менее приемлемом уровне только паскаль, в остальном же неуклонно деградировал. Как результат, у них получился турбоси и тасм, которыми никто кроме студентов начальных курсов не пользовался, и то только лишь потому, что их преподы ничего больше не знали и знать не хотели. <br>Тасм, например, сам по себе был редкостное дерьмо, генерирующий не только несовместимый ни с кем кроме продуктов борланд объектный к https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/136909.html#83 Fri, 23 May 2025 21:31:08 GMT &gt; Уже давно никто не разрабатывает на одном языке.<br><br>Паскаль самодостаточный и именно поэтому его выбирают многие те, кому нужно ехать, а не шашечки. Вы просто не уловили суть Delphi\Lazarus.<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/136909.html#82 Fri, 23 May 2025 20:36:26 GMT Borland задал темп гораздо раньше.<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/136909.html#81 Fri, 23 May 2025 20:31:29 GMT Попробуй Scala. Мне Котлин тоже не пошел.<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/136909.html#80 Fri, 23 May 2025 20:29:27 GMT Вот поэтому там и всплывают проблемы прикрутить клиент на паскале к серверу на другом языке.<br>Уже давно никто не разрабатывает на одном языке. Хотя конкретно эта проблема в лазарусе существует давно.<br><br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/136909.html#79 Fri, 23 May 2025 12:23:20 GMT &gt; Потому что IDE это термин из 80-х. Для однозадачных систем вроде ДОС. <br><br>В 90-х появился multiedit, который, при использовании в качестве IDE для C, С++ и ассемблера, крыл все, что тогда предлагалось ведущими поставщиками систем программирования (за исключением Visual Slick Editor). И только во второй половине 90-х IBM выкатил в общий доступ свои внутренние инструменты. Очень неплохие и не переплюнутые в некотороых аспектах до сих пор. <br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/136909.html#78 Fri, 23 May 2025 12:17:33 GMT &gt; Да? А что там не так? А я как раз задумываюсь пробовать <br>&gt; как раз для си.<br><br>Неудобная навигация по исходному коду, взаимодействие с gdb и морда к нему не очень. Хотя это млежт быть лишь моим субъективным мнением:-)<br><br>