https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136154.html Состоялся релиз интерактивной командной оболочки fish 4.0.0 (friendly interactive shell), нацеленной на создание более дружественной пользователю альтернативы bash и zsh. Fish поддерживает такие возможности как подсветка синтаксиса с автоматическим выявлением ошибок ввода, предложение возможных вариантов ввода на основе истории прошлых операций, автодополнение ввода опций и команд с использованием их описания в man-руководствах, комфортная работа из коробки без необходимости дополнительной настройки, упрощённый язык написания сценариев, поддержка буфера обмена, средства поиска в истории выполненных операций. Код проекта распространяется под лицензией GPLv2. Готовые пакеты сформированы для Ubuntu, Debian, Fedora и openSUSE...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62811<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136154.html#231 Wed, 12 Mar 2025 14:04:21 GMT по прежнему работаю на одноядерном х64 ноутбуке в качестве тестовой площадки под небольшие эксперименты, полет в целом вполе нормальный.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136154.html#226 Tue, 04 Mar 2025 07:27:13 GMT &gt;&gt; Вобщем, вывод такой: разработчики фиша просто плохо знают С++, чтобы программа на С++ была надёжной, разработчик должен быть ответственным и дисциплинированным, а они хотят по fun'у всё делать, чтоб язык за них всё сделал. А С++ will never thank you.<br>&gt; ЯП должен позволять писать надёжный софт даже неопытному разработчику. C++ не полволяет <br>&gt; даже опытному.<br><br>Язык никому ничего не должен: он недоговороспособен, потому долговым обязательствам на нём появиться неоткуда.<br><br>А вот зачем в айтишечке непонимающие что пишут персонажи - это любопытный вопрос.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136154.html#225 Mon, 03 Mar 2025 22:10:14 GMT Но там уже void. Так можно договориться до того, что преждевременно это называть C. Может, это на самом деле Powershell: https://godbolt.org/z/9o4a53ah4<br><br>&gt; Это тогда. А сейчас на C2D скорее всего будет запущен вполне себе x64.<br><br>Так теперь при компиляции надо волноваться не об оверхеде size_t, а об оптимизациях, проверках в компиляторе, об оверхеде метапрограмм (на макросах ли, на шаблонах ли).<br><br>При этом могут быть сюрпризы: "You can't de-optimize the kernel ... kernel as a whole requires -O2 because the code itself is written with assumptions that certain functions will be optimized in a certain way." - https://stackoverflow.com/a/33595979<br><br>&gt; Это будет свосем уж бессмысленно, так как удобства практически не добавляет, а вот проблем от этого уже много<br><br>Об удобстве ведь и речи не могло быть, мы "аж целый байт сэкономили", чтобы "пролезть хоть как-то на то железо, что было доступно", чудо что компилятор работает, "что при этом отвалится или не будет работать - не важно, главное, чтобы оно хотя бы иногда https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136154.html#224 Mon, 03 Mar 2025 20:12:48 GMT Вы выбираете из двух зол. Зачем?? Есть язык Ди - куда приятнее и перспективнее всякой ржЫ.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136154.html#223 Mon, 03 Mar 2025 19:52:23 GMT Для логов, к примеру! Выполнил задачу - отдельно в треде кинул лог "всё сделано", а в это время уже выполняется другая функция.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136154.html#220 Mon, 03 Mar 2025 18:28:07 GMT &gt; Вобщем, вывод такой: разработчики фиша просто плохо знают С++, чтобы программа на С++ была надёжной, разработчик должен быть ответственным и дисциплинированным, а они хотят по fun'у всё делать, чтоб язык за них всё сделал. А С++ will never thank you.<br><br>ЯП должен позволять писать надёжный софт даже неопытному разработчику. C++ не полволяет даже опытному.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136154.html#218 Mon, 03 Mar 2025 16:01:04 GMT &gt;Угу, а ещё написал "void"<br><br>С точки зрения синтаксиса там может быть абсолютно любая строка, так что утверждать, что там будет терминал - скорее всего преждевременно.<br>&gt;Борода отклеилась. Во времена 1-64КБ оперативки size_t - это 2 байта<br><br>Это тогда. А сейчас на C2D скорее всего будет запущен вполне себе x64.<br>&gt;Так использовать при написании компилятора 1 байт на длину строки как в ShortString<br><br>Это будет свосем уж бессмысленно, так как удобства практически не добавляет, а вот проблем от этого уже много<br>&gt;* Начать хоть с того, что в C89 гарантировалась поддержка только литералов длиной до 509 байт. 256 - это как 509, только 256.<br><br>Сурово...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136154.html#216 Mon, 03 Mar 2025 14:33:31 GMT &gt; Я же написал: "нетерминалы". Ключевые слова здесь не влияют<br><br>Угу, а ещё написал "void". "Если на клетке слона прочтёшь надпись &#171;буйвол&#187;, не верь глазам своим".<br><br>&gt; И здесь подсчт просто 1024/8=128. Это только размер size_t для строки<br><br>Борода отклеилась. Во времена 1-64КБ оперативки size_t - это 2 байта. Жалко один из этих двух байтов, хочется догнать нуль-терминированные строки? Так использовать при написании компилятора 1 байт на длину строки как в ShortString. Жалко терять длинные строковые литералы? С ними можно много чего придумать*, главное, что чепуха про неизбежность нуль-терминированных строк опровергнута.<br><br>&gt; Верно подмечено<br><br>Только гордиться нечем. Просто во времена B отцов-основателей штырило посильнее, поэтому там был "extrn". Во времена C послабее, но всё же штырило, поэтому "memcpy". Безопасность? Ну, в те времена к ней было другое отношение. А было бы не другое - глядишь, и Rust бы в ядро не стали упихивать.<br><br>* Начать хоть с того, что в C89 гарантировалась поддержка только ли https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136154.html#215 Mon, 03 Mar 2025 13:33:51 GMT &gt; на ассемблере дешифратор диска написал для DOS (диск был зашифрован вирусом OneHalf и DOS'овский ДокторВеб в тот раз почему-то вылечить и расшифровать его не смог).<br><br>Была у Dr.Web'а одна версия, где он OneHalf удалял, а диск расшифровывать забывал. Интересно, пользователи Вирусную Лабораторию Данилова задолбали обращениями, или все сошло на нет?<br>BTW: Your PC is now stoned!<br>