<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Доступна система управления исходными текстами Git 2.41</title>
    <link>https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/130656.html</link>
    <description>После трёх месяцев разработки опубликован  выпуск распределенной системы управления исходными текстами Git 2.41. Git является одной из самых популярных, надёжных и высокопроизводительных систем управления версиями, предоставляющей гибкие средства нелинейной разработки, базирующиеся на ответвлении и слиянии веток. Для обеспечения целостности истории и устойчивости к изменениям &quot;задним числом&quot; используются неявное хеширование всей предыдущей истории в каждом коммите, также возможно удостоверение цифровыми подписями разработчиков отдельных тегов и коммитов...&lt;br&gt;&lt;br&gt;Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59234&lt;br&gt;</description>

<item>
    <title>Доступна система управления исходными текстами Git 2.41 (Серб)</title>
    <link>https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/130656.html#171</link>
    <pubDate>Tue, 13 Jun 2023 10:33:04 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt; Два типа репозиториев - это вполне норма для корпораций: &lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt; один публичный; &lt;br&gt;&amp;gt; Вот и правьте историю в публичном репозитарии для красоты. Или вообще выкладывайте &lt;br&gt;&amp;gt; zip. Это почти не имеет отношения к контролю версии при разработке. &lt;br&gt;&amp;gt; Это вопрос управления контентом, дистрибуции и т.п. Я же не утверждяю &lt;br&gt;&amp;gt; что гит не подходит для выкладывания кода ни гитхабе. Большинство VCS &lt;br&gt;&amp;gt; умеют экспортировать/зеркалировать  в git &lt;br&gt;&lt;br&gt;Тут, очевидно, что разница глобальная. Публичная история должна быть красивой (без безобразий) что бы привлекать новых разработчиков, так как в таком случае большее число людей сможет разобраться: как, что и почему было сделано.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Если у вас нет рецензентов и вы не заинтересованы в притоке новых разработчиков, то да, можете хранить историю блуждания в поисках подходящей реализации.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Доступна система управления исходными текстами Git 2.41 (Серб)</title>
    <link>https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/130656.html#170</link>
    <pubDate>Tue, 13 Jun 2023 10:29:03 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Ветка удалена&lt;br&gt;&lt;br&gt;Удалять ветку, которая давно уже вмержена в основную, ну, или, отребейзена?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Каков результат такого удаления?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Доступна система управления исходными текстами Git 2.41 (Серб)</title>
    <link>https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/130656.html#169</link>
    <pubDate>Tue, 13 Jun 2023 10:26:10 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Все ошибаются. Ошибка это тоже часть истории. Не нужно ее прятать &lt;br&gt;&lt;br&gt;Зачем рецензенту продираться сквозь ошибки?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Доступна система управления исходными текстами Git 2.41 (lizard)</title>
    <link>https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/130656.html#168</link>
    <pubDate>Sat, 10 Jun 2023 09:08:16 GMT</pubDate>
    <description>Почему же? Ветка удалена, в публичном доступе украденного кода нет. В текущих ветках его тоже нет. Возможность работать с веткой можно заблокировать контролем доступа, если нужно. Это все работает в разных VCS, d svn и например в Perforce. Кстати, если речь касается именно svn, то таки да, можно удалить ветку из репозирория, но это довольно замороченный метод, хотя и официально документированный насколько я помню в svnbook. Но это крайний случай, если дело очень серьезное и в суде придти к договоренности не удалось. &lt;br&gt;&lt;br&gt;По поводу украденного кода в репе андроид-фонарика или фейсбучка можно придти к договоренности в суде. Но вот если правка истории изменений кода сделала невозможно расследование авиационной катастрофы или аварии на АЭС - это намного серьезнее. Тут люди погибли и это надо досконально расследовать, изучая все коммиты в том виде и в том порядке, в котором они были сделаны в свое время, не скрываю ошибок, экспериментов и странностей внесенных разработчиками.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Доступна система управления исходными текстами Git 2.41 (lizard)</title>
    <link>https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/130656.html#167</link>
    <pubDate>Fri, 09 Jun 2023 17:27:11 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Все ошибаются. Ошибка это тоже часть истории. Не нужно ее прятать&lt;br&gt;&lt;br&gt;возможно в случае ошибки имеет смысл править сообщение коммита post hoc, для маркировки, идентификации ошибки, описания и т.п. Но лишь тольтко лейбл, а не changeset. В svn &lt;br&gt;кстати есть возможность редактировать commit message, не затрагивая changeset.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Доступна система управления исходными текстами Git 2.41 (lizard)</title>
    <link>https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/130656.html#166</link>
    <pubDate>Fri, 09 Jun 2023 17:19:02 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Два типа репозиториев - это вполне норма для корпораций:&lt;br&gt;&amp;gt; один публичный;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Вот и правьте историю в публичном репозитарии для красоты. Или вообще выкладывайте zip. Это почти не имеет отношения к контролю версии при разработке. Это вопрос управления контентом, дистрибуции и т.п. Я же не утверждяю что гит не подходит для выкладывания кода ни гитхабе. Большинство VCS умеют экспортировать/зеркалировать  в git &lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Доступна система управления исходными текстами Git 2.41 (lizard)</title>
    <link>https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/130656.html#165</link>
    <pubDate>Fri, 09 Jun 2023 17:14:41 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Кто-нибудь, когда-нибудь сел? &lt;br&gt;&lt;br&gt;У вас всегда есть шанс :) Ну и про NASAMSы мы не знаем, все секретно. Систематическая ошибка выжившего&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Доступна система управления исходными текстами Git 2.41 (lizard)</title>
    <link>https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/130656.html#164</link>
    <pubDate>Fri, 09 Jun 2023 13:59:20 GMT</pubDate>
    <description>Все ошибаются. Ошибка это тоже часть истории. Не нужно ее прятать&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Доступна система управления исходными текстами Git 2.41 (Серб)</title>
    <link>https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/130656.html#163</link>
    <pubDate>Thu, 08 Jun 2023 10:33:32 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; правильная история помогает найти сточник ошибок, регрессии и т.п.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Именно при редактировании истории этот процесс становится на порядок проще реализовать.&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
