https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/128398.html Организация Blender Foundation опубликовала выпуск свободного пакета 3D-моделирования Blender 3.3, подходящего для решения различных задач, связанных с 3D-моделированием, 3D-графикой, разработкой компьютерных игр, симуляцией, рендерингом, композитингом, трекингом движений, скульптурным моделированием, созданием анимации и монтажом видео. Код распространяется под лицензией GPL. Готовые сборки сформированы для Linux, Windows и macOS. Выпуск получил статус релиза с расширенным сроком поддержки (LTS) и будет поддерживаться до сентября 2024 года...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=57760<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/128398.html#146 Sat, 17 Sep 2022 10:20:26 GMT &gt; как иначе объяснить ... драконовские требования к свежести видеокарт<br><br>Необходимостью:<br>1) Новый RT-renderer<br>2) Поддержка современных GAPI (Vulkan, DX12).<br><br>А за то, что новые ГАПИ поддерживают только новые видюхи и новую винду, спасибо невидии и негрософту, как раз, и скажите. Они всё сделали, чтобы вы купили их ?овно ещё раз. А потом ещё раз. И так по кругу.<br><br>А держателям Nасилком Vстаревшего железа, вроде меня, Блендер всё ещё можно гонять на CPU. Медленно, но верно. Или собирать старые версии Блендера (и CUDA) из исходников, благо они есть, но тот ещё квест. А у кого Большая Коммерция, вероятно, могут себе позволить и бэкпортировать.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/128398.html#143 Wed, 14 Sep 2022 10:35:20 GMT &gt; Теперь платить недостаточно. Теперь хозяин требует, чтобы в &gt;&#124;&lt;опу целовал.<br><br>Нет, это у вас, в шва6одкософте так.<br><br>У нас все по прежнему - плати и пользуйся. Можешь даже открыто не любить черных и голубых. Но вот качество этого чем пользуйся - упало в разы, потому что демпинг со стороны шва6одкиных поделок не ведет к его улучшению, он ведет к необходимости экономии любых копеек.<br><br>&gt; Бесплатное, работает<br><br>И небесплатное (внезапно) и так работает, что лучше бы сдохло маленьким. Тогда, возможно, кто-то за деньги сделал бы нормально.<br><br>&gt; не требует унижений<br><br>Адепты шва6одки не считают унижением поползать на брюхе перед великими шва6одкоменеджерами, двадцать раз переподать свои ненужные тем исходники и отползать обратно, потому что все равно не устроило. <br><br>&gt; Для многих всегда так было, и ничего не изменилось.<br><br>Для тех кто любитель с лопаты любого дерьма за обе щеки, лишь бы нахаляву и побольше - не изменилось.<br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/128398.html#142 Wed, 14 Sep 2022 09:54:08 GMT &gt; Г-ди, ну ЗА ЧТО?! Ну я ж платил за софт, пока было чем.<br><br>Теперь платить недостаточно. Теперь хозяин требует, чтобы в &gt;&#124;&lt;опу целовал. Свободный "выбор", "свободного" человека.<br><br>А СПО - вот оно, рядом. Бесплатное, работает, не требует унижений. Для многих всегда так было, и ничего не изменилось. Ну а проприееды должны страдать.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/128398.html#141 Wed, 14 Sep 2022 09:48:16 GMT &gt; выкинутая на мороз проприетарщина<br><br>Брехня. Блендер - обычный случай труда, отчужденного от пролетариев эксплуататору. Но исключительный в том, что первым, каким-то чудом, удалось его освободить от собственника. "Хозяин" в 3Д редакторе перспектив не видел, что довольно типично для эффективных менеджеров, но нетипично, что не пожлобствовал и его отдал. Хотя, может мы чего-то не знаем, и разработчикам пришлось продать душу, ради продолжения своего дела и нашего общего блага.. Но хочется верить в торжество разума и совести в мире гнилого капитализма.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/128398.html#140 Tue, 13 Sep 2022 05:46:54 GMT &gt; Единственное СПО за которое не стыдно <br><br>У вас либо весьма скудное представление об СПО, либо слишком завышенные критерии...<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/128398.html#139 Tue, 13 Sep 2022 05:37:26 GMT &gt; Ничего не имея против блендера, хотелось бы всё же заметить, что &#171;Человек-паук <br>&gt; 2&#187; вышел 18 лет назад.<br><br>Да я не то чтобы прямо следил, но вроде и после оного таки что-то было, как утверждает Вика: https://ru.wikipedia.org/wiki/Blender#%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE<br>Там выше список художников еще есть, а ниже - свободные мультики, которые тоже очень даже ничего, если как по мне (мнение сугубо личное, на вкус и цвет).<br>Список не то чтобы усраться большой, но таки факт использования инструмента во вполне профессиональных проектах о чем-то говорит.<br><br>А то, что вышеприведенный список "достижений открытого ПО" - лютая ересь, скомпилированная из ленивой выдачи гугла по запросу "самые-самые открытые проекты" без попыток в какой-либо анализ, это я и сам говорил. Там из действительно успешных вещей только Blender в списке и имеется.<br><br>При том, что, на самом деле, качественных опенсорцных проектов достаточно много, просто https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/128398.html#138 Tue, 13 Sep 2022 01:57:36 GMT Ничего не имея против блендера, хотелось бы всё же заметить, что &#171;Человек-паук 2&#187; вышел 18 лет назад.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/128398.html#137 Mon, 12 Sep 2022 12:19:01 GMT &gt; Я понимаю что из названия следует, но не слишком ли, все в <br>&gt; одно пихать и 2д рисовалка и видеоредактор.<br><br>Там можно в 2д нарисовать, а потом "надуть" полноценную 3д-модель из рисунка.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/128398.html#136 Mon, 12 Sep 2022 12:12:54 GMT &gt;&gt; Ну тоже странный такой успех. То есть если тебе повезло и его <br>&gt;&gt; основное назначение с твоей основной задачей как-то близки - то успех.<br><br>Кхм... Мне как раз казалось, что соответствие заявленного основного назначения задачам, успешно выполняемым инструментом, и есть успех? Не?<br>Вот прямо с офсайта: "Blender is the free and open source 3D creation suite". Вот он этим самым свободным опенсорцным пакетом 3D-моделирования и является. Причем достаточно качественным. Если уж это не успех, то не знаю, что успехом называть... <br><br><br>&gt;&gt; А когда блендером обычное 2d видео пытаются обрабатывать просто потому что <br>&gt;&gt; больше толком нечем - плюясь от совершенно не под это приспособленной <br>&gt;&gt; технологии - ну так себе как-то.<br><br>Не совсем понятно, каким образом "больше толком нечем видео обрабатывать" стало камнем в огород Blender'а. Мне кажется, претензию к отсутствию вменяемого инструментария обработки видео лучше к разработчикам видеоредакторов направлять.<br>Странно, знаете ли, лошади предъявлять за то, что собака одн