https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/116940.html Разработчики Mozilla представили (https://hacks.mozilla.org/2019/03/standardizing-wasi-a-webassembly-system-interface/) проект WASI (https://wasi.dev/) (WebAssembly System Interface), в рамках которого ведётся работа по определению программных интерфейсов, которые можно использовать для организации взаимодействия с операционной системой приложений, поставляемых в формате WebAssembly (http://webassembly.org/). Целью проекта является предоставление API, расширяющего область использования WebAssembly и позволяющего создавать на базе данной технологии обычные программы, выполняемые вне браузера.<br><br><br>WASI даёт возможность (https://github.com/CraneStation/wasmtime/blob/master/docs/WASI-overview.md) из окружения для выполнения WebAssembly получить доступ к предоставляемым операционной системой функциям, таким как файлы и файловая системой, сетевые сокеты, таймеры и генераторы случайных чисел. API WASI изначально развивается как не привязанный к бразуерам и независящий от Web API и JavaScript, но при этом предоставля https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/116940.html#127 Sat, 25 May 2019 03:48:49 GMT Не факт. Ребята из эмскриптен уже 6 вариант многопоточности изобретают, и все никак нормально не летит. <br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/116940.html#126 Mon, 08 Apr 2019 08:25:45 GMT 35$*2<br>правда?<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/116940.html#125 Tue, 02 Apr 2019 05:30:58 GMT Люся... Вася... Наши люди везде штале?<br>Тогда и Валеру давайте ужо!<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/116940.html#124 Sun, 31 Mar 2019 16:14:30 GMT &gt; Если бы ЖС не был таким уeбищным...<br>&gt; ES6 is better than all the other popular dynamic languages (Python, Ruby, Perl and PHP) and has far better implementations. Add on Typescript and it's not even close.<br>&gt; The only dynamic languages better than ES6 are languages that nobody uses (Smalltalk, Scheme, Common Lisp, Clojure, Erlang etc.). https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/116940.html#123 Sun, 31 Mar 2019 09:09:01 GMT Неплохая инициатива. Хотя можно было просто открыть Flash. Но...адоби - онаж идейная.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/116940.html#119 Fri, 29 Mar 2019 13:23:15 GMT &gt; ни что не мешает написать по отдельному модулю на каждую платформу для учета как системных, так и UI особенностей<br><br>в уме теоретика может и не мешает.<br><br>на практике это необосноанно усложняет программу (и количества кода) в разы.<br><br>в уме теоретика может показаться будто программа это в основном ПРИКЛАДНОЙ код который вызывает некоторые СИСТЕМНЫЕ вещи. и достаточно (якобы) лишь обернуть вызовы к системным вещам в "кросплатформенные" обёртки (или в условную компиляцию).<br><br>а на практике оказывается что строчек кода вызыващие системно зависимые вещи -- это 90% от всего кода.<br><br>то есть переписывая программу под кросплатформенный вариант -- количество строчек кода увеличится в несколько раз. в лучшем случае. а в худшем (если какая платформа не обладает всеми аналогами сущностей другой платформы) в худшем случае это потянет за собой изменение самой архитектуры в угоду более мошного абстрагирования.<br><br>после рефакторинга в угоду более мощного абстрагирования ТЕОРЕТИК наверняка скажет -- "вот видите! переписыван https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/116940.html#118 Fri, 29 Mar 2019 10:16:56 GMT &gt; Что-то тут перепутаны автоматическое затягивание зависимостей и закрытость кода.<br><br>нет. не перепутаны. а взаимосвязаны.<br><br>возможность запускать бинарники без компиляции -- тенят за собой СТРАННОЕ жедание разработчиков делать "затягивание зависимостей (бинарников)".<br><br>"мы будем автоматически закачивать к клиенту недостающие бинарники, ведь всё равно мы уверены что не будет проблем с их запуском!" -- видимо так думают разработчики.<br><br>то есть речь о том что эта возможность портит "культуру".<br><br>&gt; Можно подумать, что питон какой-нибудь, который ровно так же тянет зависимости, хоть и не бинарные, принципиально чем-то отличается.<br><br>вот как раз python не тянет зависиомси пока ты не попросишь его явно об этом. (а можно устроить себе даже так что вообще не попросит НИКОГДА -- если делать самому вручную ``python setup.py install``)<br><br>* можешь поставить зависимость из репозитория<br>* можешь скачать исходники (настоящие! а не исходники "ядра-программы") и сделать ``python setup.py ...``<br>* можешь в ЯВНОМ виде попрос https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/116940.html#117 Fri, 29 Mar 2019 10:00:00 GMT Никакая бинарь не устраивает. Компиляцию вообще следует рассматривать исключительно как кэширование &#8212; она нужна только для производительности, а единственной каноничной и пригодной для распространения формой программы является исходный код.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/116940.html#116 Fri, 29 Mar 2019 09:33:25 GMT Тебе-то может и плевать, особенно если ты пилишь софт для себя. А вот юзеры, которые плотют денюжку<br>за софт (или тратят время, разглядывая рекламку в "бесплатном"), голосуют за нативное.<br><br>Это-вот-всё уже есть в Java EE- кросс-платформенность, "универсальный" UI, байт-код, компилирующийся в натив. Оно взлетело, но ниша у него весьма своеобразная - кровавый ынтырпрайз, где юзеры - наемные манагеры (люди подневольные) и софт для управления экзотическими железками. Ну и какое-то количество серверного ПО в том же кровавом ынтырпрайзе. Чтобы "откомпилил-работает-не трожь".<br>