https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/114246.html Среди разработчиков системной библиотеке Glibc разгорелась (https://lwn.net/SubscriberLink/753646/a6ebb50040c5862c/) дискуссия (https://sourceware.org/ml/libc-alpha/2018-05/threads.html), которая привела к противостоянию между Ричардом Столлманом и сообществом и заставила задуматься над применяемыми в проекте методами управления и полномочиях по принятию решений. <br><br><br><br>Дискуссия началась с принятия (https://sourceware.org/ml/libc-alpha/2018-04/msg00621.html) патча, удалившего из документации шутку в описании (https://www.gnu.org/software/libc/manual/html_node/Aborting-a-Program.html) функции abort() о том, что рассматриваемый правительством США законопроект (https://sourceware.org/ml/libc-alpha/2018-05/msg00016.html) о цензуре может трактовать информацию о данной функции как пропаганду абортов, поэтому отмечается, что функция abort() не является приемлемым способом преждевременного прерывания выполнения программы. Некоторые разработчики посчитали данную шутку излишне политизированной, засоряющей руководство https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/114246.html#442 Thu, 24 May 2018 17:22:42 GMT Для Интернета RFC &#8212; это стандарты. Более того, многие из них писаны именно IEEE.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/114246.html#440 Tue, 22 May 2018 13:20:12 GMT &gt; Ваш коммент обижает негров.<br><br>Главное - не отстреливает.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/114246.html#439 Tue, 15 May 2018 09:33:14 GMT &gt;А тут <br>&gt; в документацию посторонние шутеечки<br><br>Это не шуточки, дружище Битнер, сколько ж раз повторять-то.<br><br>Продолжай отнекиапться -- не прочитал GPLv2.txt, не прочитал GPLv3.txt, не прочитал GFDL.txt, вот где обхихикался бы.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/114246.html#438 Mon, 14 May 2018 17:29:53 GMT Эти RFC - отдельные документы. Не хочешь - не читай. А тут в документацию посторонние шутеечки подмешивают, хочешь-не-хочешь, а прочитаешь. Пусть в документации создадут отдельный раздел "Оффтоп" и сливают туда весь поток сознания, какой пожелают.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/114246.html#437 Mon, 14 May 2018 07:18:23 GMT &gt;&gt; Конечно-конечно. Как скажете! Не волнуйтесь так-то.<br>&gt; Мы все знаем кто волнуется, и кто постоянно кричит о подсвечнике.<br><br>Ну, то, что долетело, я уже понял. Хватит ныть.<br><br>&gt;&gt; У Вас тоже религия. У вас тоже _нет_ фактов.<br>&gt; Нахождение egcs - в ведущих дистрибутивах того времени - это факт?<br><br>Тот, который gcc-то? Уже стал. Перевираете.<br><br>&gt; Изменение наблюдательного совета и политики для gcc - после слияния- факт. не так ли?<br><br>Да.<br><br>&gt; Проведение слияния на базе кода egcs - факт?<br><br>Да. Как и то, что egcs был сам форком gcc и _содержал_ код gcc.<br><br>Как факт и то, что форкеры вернулись "под крылышко" дедушки. Слабаки -- сэкономили и не потянули сами-то. То ли дело по комитетам-то заседать.<br><br>Чем же дедушка их "уговорил-то" или ссильничла, прямо нипанятнаа?? Как Ваша сек ^W церковь видит сий сложный момент?<br><br>&gt;выбрасывание кода gcc после создания фока - факт?<br><br>Враньё. Наверное. Там же, вроде как, написано _добавили_ fortran, опмимизации под pentium ипртп, улучшили чего-то там в носу.<br><br>Враньё https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/114246.html#436 Sun, 13 May 2018 19:51:57 GMT &gt; Конечно-конечно. Как скажете! Не волнуйтесь так-то.<br><br>Мы все знаем кто волнуется, и кто постоянно кричит о подсвечнике. <br><br>&gt; У Вас тоже религия. У вас тоже _нет_ фактов. <br><br>Нахождение egcs - в ведущих дистрибутивах того времени - это факт?<br>Изменение наблюдательного совета и политики для gcc - после слияния- факт. не так ли?<br>Проведение слияния на базе кода egcs - факт? выбрасывание кода gcc после создания фока - факт?<br><br>Но для вас это не факт видимо :) <br><br>PS. как хорошо вы за меня придумали, наверно стоит так и поступить ;-) Не буду вас разочаровывать.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/114246.html#435 Sun, 13 May 2018 12:34:50 GMT Отличный пример аналога того, что обсуждается в новости.<br>Спорят о херне, засирая комментарии.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/114246.html#434 Sun, 13 May 2018 12:31:27 GMT Второй раз в жизни Человек-стол вызывает у меня негатив. Хотя, к его почитателям я никогда не относился.<br>Да, я сам когда-то писал приколы и рагутельства в комментариях к коду, но спустя годы всё удалил, потому что дороже силы и время, потраченные на чтение документации.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/114246.html#433 Sat, 12 May 2018 10:50:36 GMT #&gt;&gt;Просто каждый напишет интертрепацию, приятную лично ему.<br><br>&gt; да да, а скажите что стало с тем кодом gcc-2 который FSF <br>&gt; так двигал?<br>&gt; egcs базировался на 1.x - и большой переработке. И в таком виде <br>&gt; он был в RedHat и его клонах.<br>&gt; а gcc был уделом мадригалов.<br><br>Конечно-конечно. Как скажете! Не волнуйтесь так-то.<br><br>&gt; так что - кто слился и так понятно. Но вы верьте в <br>&gt; свою религию дальше.<br>&gt; но факты говорят о другом.<br><br>У Вас тоже религия. У вас тоже _нет_ фактов. Вы вот _меня_ почему-то спрашиваете, что там с кодом, да как. Как и я в ответ. И _оба_ пишем, исходя из приятной/удобной себе расстановки выдумок.<br><br>И?<br><br>Да, всем приятно слышать в свою сторону "маргиналы", "на помойку" и пр. Не останавливайтесь, не надо. А то все аудитория может подумать, что ....что?... а! да, _последнее слово_ за Митрофановым, или не дай сатья Столманом, осталось!7, если вы свои "аргументы" перестанете повторять.<br>