https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112570.html Организация Linux Foundation анонсировала (https://www.linuxfoundation.org/press-release/linux-foundation-debuts-community-data-license-agreement/) лицензионное соглашение Community Data License Agreement (https://cdla.io/) (CDLA), призванное заполнить нишу в лицензировании общедоступных наборов данных. Соглашение разработано с оглядкой на модели совместной разработки открытого ПО и нацелено на обеспечение предоставления открытого доступа к данным по аналогии с распространением открытого кода.<br><br><br><br><br>Развиваемые последнее время технологии анализа больших объёмов данных, искусственного интеллекта и машинного обучения, кроме реализации алгоритмов в коде, очень сильно зависят от исходных наборов данных, моделей обучения и графов вычислений. Традиционные свободные лицензии на код не рассчитаны на организацию распространения и совместного создания подобных наборов данных, поэтому под эгидой Linux Foundation было разработано специализированное лицензионное соглашение CDLA, призванное решить возникшие проблемы. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112570.html#56 Thu, 26 Oct 2017 17:41:10 GMT Я ж извинился, да - попутал я FSF c LF - чё те ещё надо то? 8-\<br>Или ты такое *** злопамятное? :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112570.html#54 Thu, 26 Oct 2017 08:01:38 GMT &gt; И не вижу что принципиально запрещает возникновение AI в "обычных" компьютерных системах.<br><br>Персептрон сам по себе детерминирован, а эффекты возникают от обучающей выборки данных. Даже генератор рандома в компьютере - математическая функция от неких не совсем случайных данных. В природе, видимо, не совсем так, и/или генератор рандома другой. Сознание, возможно, и есть этот самый генератор, который только осознаёт себя и вносит неопределённость в работу мозга. Если создать такую его, постоянно работающую и вызывающую постоянное переобучение персептрона на выходных данных и рандоме, компьютерную имитацию, то это было бы интересно, но и опасно; но это тоже пока всего лишь имитация.<br><br>&gt; Разве не прекрасен самолет, который летает сам? Который боится разбиться, ощущает себя в воздухе как птица...<br><br>Он ужасен! Я не хочу чтобы самолет, в котором я лечу, вдруг ощутил себя птицей; а если он вдруг пойдёт против своих страхов и решит убить себя и пассажиров, например, чтобы самому посмотреть куда все после смерти попа https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112570.html#53 Wed, 25 Oct 2017 18:34:40 GMT &gt; Стоит просто ознакомиться с методами генетики; там не требуется отвечать на вопрос <br>&gt; чем сознание является, оно просто может вдруг возникнуть. <br><br>Я знаю. И не вижу что принципиально запрещает возникновение AI в "обычных" компьютерных системах. На первый взгляд - ничему не противоречит. Достаточно большая нейросетка сможет и самозапуститься, в природе же сработало. Для ускорения процесса можно перекинуть state, благо есть откуда.<br><br>&gt; случай AI со всеми вытекающими. Просто в случае AI сознание само <br>&gt; собой не возникнет - неоткуда, нечем, да и незачем (разве что <br>&gt; собственное сознание перенести для бессмертия). <br><br>В достаточно большой структуре подобные процессы могут появиться сами по себе. А зачем? Разве не прекрасен самолет, который летает сам? Который боится разбиться, ощущает себя в воздухе как птица, помогает пилоту и пассажирам, сам себя чинит, сам подумает как оптимальнее построить маршрут? И это только один пример. Современные самолеты даже становятся немного похожи на это. Но грубовато, множес https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112570.html#52 Wed, 25 Oct 2017 18:31:30 GMT &gt;например, в случае внесения изменений в модель обучения, данные изменения должны быть опубликованы под теми же условиями.<br><br>То есть при аугментации данных, когда 1 картинка на мегабайт превращается в гигабайты картинок, аугментированные данные тоже надо публиковать?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112570.html#51 Wed, 25 Oct 2017 18:15:04 GMT &gt; Гибсона на тебя нету, чесслово. :) <br><br>Нет, дык нет.<br><br>Offtopic: Сообщение вроде бы отправил на ваш адрес, надеюсь понг дошел.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112570.html#50 Wed, 25 Oct 2017 18:06:00 GMT &gt; - пчёлка мёд находит; <br><br>Промахнулись на пару столетий? Поиск по максимуму сигнала с датчика. Сейчас роботы часто используют это принцип, один из самых простых. Даже нейросеть не нужна, можно простыми алгоритмами и эмпирикой. У пчел датчик хороший и чувствительный, реагирует на сахарозу. И еще некоторые вещи, это позволяет swarm intelligence. Люди кое-что улучшили - химическая версия беспроводных протоколов была тормозной. Swarm intelligence теперь и у роботов бывает. Пока еще не так массово как пчелы, но уже можно.<br><br>&gt; - "просвещённые" вообще никого пальцем не тронули, положим, за XX век.<br><br>Вот у тех кто этим занимался и спрашивайте. Кстати, святые инквизиции и прочие массовые крещения и разборки с еретиками дурной пример подали еще в средние века. Наверняка и раньше было.<br><br>&gt; Или хоть усрамится, если всё-таки вопросы прочтёт, а ответов не даст.<br><br>Вы лицемер. Делаете вид что спрашиваете. Но не слушаете и не хотите слушать. Это еще сыграет с вами дурную шутку.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112570.html#49 Wed, 25 Oct 2017 16:33:08 GMT Стоит просто ознакомиться с методами генетики; там не требуется отвечать на вопрос чем сознание является, оно просто может вдруг возникнуть. Если же рассмотреть хардкорный вариант, в котором всё создаётся с нуля из неживой материи и удалось ответить на вопрос чем сознание является, то получается именно случай AI со всеми вытекающими. Просто в случае AI сознание само собой не возникнет - неоткуда, нечем, да и незачем (разве что собственное сознание перенести для бессмертия). Но может сознание - это действительно некое естественное состояние; не свойство неживой материи, а как Больцмановский мозг. Стоит понимать, что в биологических системах все ненужные функции отмирают, а потому такое оторванное сознание само по себе будет лишено интеллекта, иначе мозги стали бы не нужны.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112570.html#48 Wed, 25 Oct 2017 15:50:48 GMT &gt; Для начала, если генетики создадут живой организм обладающий сознанием, то такое сознание <br>&gt; можно считать появившимся в силу тех же причин, что и у <br>&gt; человека - вполне естественных.<br><br>В этой логике есть только одно упущение. Согласно этой логике искусственных причин не бывает. Хотя, возможно, это и не упущение вовсе.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112570.html#47 Wed, 25 Oct 2017 15:47:47 GMT Его глупость только в том что он рано лавочку спалил. У него, кстати, может и не дьявол даже получится. А вот если военным отдать - тут без вариантов.<br>