https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110767.html Разработчики криптографической библиотеки OpenSSL объявили (https://www.openssl.org/blog/blog/2017/03/20/license/) о запуске финальной стадии инициативы по смене лицензии на исходные тексты проекта. Вместо собственной лицензии OpenSSL (https://www.openssl.org/source/license.html), основанной на тексте устаревшей лицензии Apache 1.0, код предлагается распространять под типовой лицензией Apache 2.0. Всем разработчикам отправлено уведомление с просьбой утвердить предстоящее изменение.<br><br><br><br>Ключевой причиной смены лицензии является несовместимость (http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#OpenSSL) старой лицензии с GPL, что создаёт трудности при использовании OpenSSL в проектах с лицензией GPL и требует включения явных исключений (http://git.deluge-torrent.org/deluge/plain/LICENSE) в лицензионное соглашение GPL-продуктов. В частности, старая лицензия требует явного упоминания OpenSSL в рекламных материалах при использовании библиотек OpenSSL, а также добавления специального примечания в случае поставки Ope https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110767.html#60 Sun, 02 Apr 2017 18:16:54 GMT &gt; Но вот Бернштейна-программиста я оценил в 1999м году<br><br>Понял, спасибо.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110767.html#59 Thu, 30 Mar 2017 13:03:30 GMT &gt;&gt; PS: в смысле "старую" на "новую", уж не помню сходу, где это <br>&gt;&gt; в 4-&gt;3-&gt;2-clause.<br>&gt; 4 -&gt; 3 <br><br>Спасибо.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110767.html#58 Thu, 30 Mar 2017 12:13:40 GMT &gt;&gt; А что, упомянуть OpenSSL - это прямо такая проблема?<br>&gt; BSDL меняли, когда посчитали и посмотрели, что на упоминание всех-всех проектов уходит <br>&gt; уже несколько метров бумаги разумным шрифтом. Собственно, ейный текст изначально <br>&gt; был не для жизни, а под грант наспех слеплен, насколько мне <br>&gt; удалось понять.<br>&gt; PS: в смысле "старую" на "новую", уж не помню сходу, где это <br>&gt; в 4-&gt;3-&gt;2-clause.<br><br>4 -&gt; 3<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110767.html#57 Thu, 30 Mar 2017 12:12:27 GMT &gt; проблема, как всегда, в другом: неспособности опенбсдшников вообще писать хороший код. <br>&gt; Все что они делают сами, делается в лучшем индусском стиле, руками <br>&gt; растущими из жопы и под руководством таких же жопоголовых миддлов. Какая <br>&gt; там "security in mind", вы о чем, скорее-скорее понакодить бредовых фич <br>&gt; и повыбрасывать якобы "ненужные" и "небезопасные" (пользоваться которыми никто, заметим, <br>&gt; не заставлял). Ну не идут к ним ни нормальные программисты, ни <br>&gt; хорошие архитекторы. Место, видать, проклял кто-то.<br><br>Да, совместимость с VMS &#8212; это (было) очень нужно для актуальной криптолибы, а принудительное использование самописной системы выделения памяти &#8212; это (было) очень секурно.<br><br>Впрочем, это ваше дело &#8212; кого кем считать.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110767.html#56 Thu, 30 Mar 2017 12:10:05 GMT &gt; Ага, вообще не понятно.<br>&gt;&gt; Многие из разработчиков LibreSSL не намерены передавать свои права.<br>&gt; Ну отлично, не передавайте, пишите свой LibreSSL, в чём у них проблема <br>&gt; не ясно...<br><br>На данный момент между LibreSSL, BoringSSL и OpenSSL налажен какой-никакой обмен патчами. Смена лицензии OpenSSL на неприемлемую для разработчиков LibreSSL ставит на таковом обмене крест.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110767.html#55 Tue, 28 Mar 2017 06:01:02 GMT А мне бы (как пользователю) -- хотелось бы! (Чтобы у моего поставщика было бы такое право)..<br><br>..а иначе мой поставщик пишет плохой код (для меня), вставляя разные технические костыли<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110767.html#54 Mon, 27 Mar 2017 22:47:18 GMT Как тот самый &#171;западный избиратель&#187; могу отметить, что именно так и есть.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110767.html#53 Mon, 27 Mar 2017 07:09:02 GMT А зачем пользователям нужно право поставщика не упоминать, что в составе продукта есть OpenSSL? Весь спор же из-за этого.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110767.html#52 Sun, 26 Mar 2017 13:12:57 GMT &gt; XFree86 история повторяется.<br><br>чтобы ее повторить, нужно чтобы где-то в тенечке пряталась IBM, Oracle, DOD(DOD, Карл!) и другие интересные ребята, которым при этом принадлежит копирайт процентов так на 60 незаменимого кода (и неспособность/нежелание которых платить нормальным кодерам привели к появлению проекта XFree86), хотя там ни строчки их времен не осталось.<br>"open group" эти ребята назывались, если ты не в курсе. Такое вот опен.<br><br>