<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Выпуск Samba 4.6.0 </title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/110630.html</link>
    <description>После шести месяцев разработки состоялся (https://lists.samba.org/archive/samba-announce/2017/000398.html) релиз Samba 4.6.0 (http://www.samba.org/), продолживший развитие ветки Samba 4 (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35571) с полноценной реализацией контроллера домена и сервиса Active Directory, совместимого с реализацией Windows 2000 и способного обслуживать все поддерживаемые Microsoft версии Windows-клиентов, в том числе Windows 10. Samba 4 является многофункциональным серверным продуктом, предоставляющим также реализацию  файлового сервера, сервиса печати и сервера идентификации (winbind).&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ключевые изменения (http://www.samba.org/samba/history/samba-4.6.0.html) в Samba 4.6:&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;-  Добавлена возможность настройки типа шифрования для клиента Kerberos. Через параметр &quot;kerberos encryption types&quot; можно определить какие настройки шифрования указать в генерируемом Samba файле krb5.conf. Выставляемое по умолчанию значение &quot;all&quot; определяет старое поведение и разрешает использовать все доступ</description>

<item>
    <title>Выпуск Samba 4.6.0  (iZEN)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/110630.html#37</link>
    <pubDate>Thu, 30 Mar 2017 12:33:11 GMT</pubDate>
    <description>Во FreeBSD это штатная возможность - собрать необходимое ПО из порта. Но в домашней локальной сети не вижу необходимости в ней - есть NFS.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Выпуск Samba 4.6.0  (Нониус)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/110630.html#36</link>
    <pubDate>Wed, 15 Mar 2017 04:55:33 GMT</pubDate>
    <description>Регулярно собираю CRUX из сорцов, включая самбу и ZoL. Правда, для этого у меня уже давно всё автоматизировано скриптами.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Выпуск Samba 4.6.0  (DmA)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/110630.html#35</link>
    <pubDate>Sat, 11 Mar 2017 10:42:00 GMT</pubDate>
    <description>надеюсь тут ещё остались люди, которые могут собрать самбу из сырцов :)&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Выпуск Samba 4.6.0  (Michael Shigorin)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/110630.html#34</link>
    <pubDate>Fri, 10 Mar 2017 09:25:51 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt;А на каждый чих?&lt;br&gt;&amp;gt; А что не правильного в &quot;дочерних&quot; Pid&apos;ах?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Количество.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Выпуск Samba 4.6.0  (Имя)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/110630.html#26</link>
    <pubDate>Thu, 09 Mar 2017 11:22:27 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;А на каждый чих?&lt;br&gt;&lt;br&gt;А что не правильного в &quot;дочерних&quot; Pid&apos;ах? &lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Выпуск Samba 4.6.0  (Michael Shigorin)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/110630.html#25</link>
    <pubDate>Thu, 09 Mar 2017 10:36:46 GMT</pubDate>
    <description>Если вдруг кому охота срочно пощупать, собрал на базе сизифа мелкий инсталятор с samba-DC 4.6.0 (см. тж. http://altlinux.org/SambaDC):&lt;br&gt;http://nightly.altlinux.org/sisyphus/alpha/ regular-server-samba4-20170309-x86_64.iso&lt;br&gt;&lt;br&gt;В работу пущать не стоит, т.к. сизиф всё-таки и ещё и точка-ноль-релиз.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Выпуск Samba 4.6.0  (Нанобот)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/110630.html#24</link>
    <pubDate>Thu, 09 Mar 2017 09:24:12 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;На мой взгляд на каждый открытый файл, на стороне файлового сервера должен рождаться свой отдельный pid&lt;br&gt;&lt;br&gt;этого недостаточно! нужно на каждый запрос к серверу создавать отдельный процесс! а лучше три: один управляет, второй выполняет запрос, третий стоит на стрёме&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Выпуск Samba 4.6.0  (Michael Shigorin)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/110630.html#23</link>
    <pubDate>Thu, 09 Mar 2017 08:44:27 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; На мой взгляд на каждый открытый файл, на стороне файлового сервера должен &lt;br&gt;&amp;gt; рождаться свой отдельный pid, который будет дочерним для того Pid&apos;a, который &lt;br&gt;&amp;gt; принадлежит пользовательской сессии vasya.&lt;br&gt;&lt;br&gt;А на каждый чих?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Идите к самбистам, запрашивайте &quot;другой механизм&quot; (не удивлюсь, если он-то уже есть).&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Выпуск Samba 4.6.0  (Адекват)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/110630.html#22</link>
    <pubDate>Thu, 09 Mar 2017 08:08:46 GMT</pubDate>
    <description>Ну и естественно опять нет (и не будет) такой штуки, как отдельный pid на каждый открытый файл, или другой механизм, позволяющий прибить блокировку на один отдельно взятый файл, и не трогать блокировки на другие файлы.&lt;br&gt;Когда пользователь vasya логиниться на самба-сервер, на сервере появляется pid, ну...например Pid=9543.&lt;br&gt;Когда vasya открывает, скажем файл ms-word, на него создается файл-блокировка средствами samba, а точнее тем самым pid&apos;ом, с id=9543, если вася откроет еще и ms-excel, то на него тоже будет создана блокировка, с таким же pid, 9543. Блокировка позволяет Васе рабоать с этими документами, но если другой пользователь, скажем Glahsa попробует открыть эти же самые файлы - приложения скажут ей, что они открыты только для чтения, и редактировать она их уже не сможет.&lt;br&gt;Тут внезапно Вася отошел по делам, а Глаше срочно нужно внести свои данные в открытый Васей файл экселя и отправить по почте.&lt;br&gt;В виндах есть возможность прибить блокировку на файл и позволить другому пользователю открыть его на редакт</description>
</item>

</channel>
</rss>
