https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/106630.html Представлен (http://listserv.fnal.gov/scripts/wa.exe?A2=scientific-linux-announce;b78f1deb.1602) релиз дистрибутива Scientific Linux 7.2 (http://ftp.scientificlinux.org/linux/scientific/7.2/x86_64/release-notes/), построенного на пакетной базе Red Hat Enterprise Linux 7.2 (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43357) и дополненного средствами, ориентированными на использование в научных учреждениях. Дистрибутив поставляется (http://ftp.scientificlinux.org/linux/scientific/7.2/x86_64/iso/) для архитектуры x86_64, в форме DVD-сборок (4.1 Гб и 7.1 Гб), сокращённого образа для установки по сети (359 Мб), LiveCD (694 Мб) и LiveDVD с окружениями KDE (1.7 Гб) и GNOME (1.5 Гб).<br><br><br><br><br>Изменения от RHEL в основной массе сводятся к ребрендингу и чистке привязок к службам Red Hat. Специфичные для научного применения приложения, а также дополнительные драйверы, предлагаются для установки из внешних репозиториев, таких как EPEL (http://fedoraproject.org/wiki/EPEL), elrepo.org (http://elrepo.org/) и atrpms.net (ht https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/106630.html#37 Tue, 09 Feb 2016 11:43:29 GMT &gt; &#171;CERN&#187; - так устроит?<br><br>+ UK GridPP<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/106630.html#36 Mon, 08 Feb 2016 18:57:58 GMT &gt; У Линукса огромные провалы производительности в NFS и SMB. У FreeBSD до <br>&gt; 10 версии с NFS и SMB проблемы были, по NFS уступала даже Windows Server 2012.<br><br>TREPLO<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/106630.html#35 Mon, 08 Feb 2016 18:52:05 GMT &gt; Поддержу, Синолоджи подходит только для бэкапа. Нагрузку держать не может <br>&gt; Solaris+ZFS+Comstar рулит <br><br>... если есть толковый солярщик, кто настроит. Я, к примеру, напрыгался вдоволь, пока оно стало выдавать как и сколько надо. Но дожал! (хвастаюсь)<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/106630.html#33 Mon, 08 Feb 2016 15:23:50 GMT Поддержу, Синолоджи подходит только для бэкапа. Нагрузку держать не может<br><br>Solaris+ZFS+Comstar рулит<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/106630.html#32 Mon, 08 Feb 2016 07:03:05 GMT А что стоит в NetApp, как не модифицированная BSD ?<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/106630.html#31 Sun, 07 Feb 2016 15:54:10 GMT &#171;CERN&#187; - так устроит? <br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/106630.html#28 Sat, 06 Feb 2016 20:16:09 GMT Синолоджа это кал.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/106630.html#26 Sat, 06 Feb 2016 18:48:02 GMT &gt; А просто добавить в каждый сервер по 1 10G карточке и соединить их медным кабелем никак не? По деньгам не весьма дорого, разве что не более 5 м между серверами.<br><br>Вы совсем другой кейз обсуждаете. В стойке с серверами перейти на 10 GbE можно. Когда сервер и клиент не в одной стойке, сеть уже проложена и скорости не хватает - внедрение 10 GbE очень дорого.<br><br>&gt; Кстати, какой-нибудь Microtic Cloud switch за 28 тыс. деревянных имеет 24х1Гб порта и 2х10ГБ SFP+ порта<br><br>Это не решает проблемы, если бы там был десяток 10GBase-T портов по приемлимой цене - другое дело.<br><br>Сейчас (как и пару лет назад) по SFP+ и в рамках стойки 10GbE пустить-то можно, а вот соединять им что-то большее стоит совершенно других (в разы больших) денег. И неочевидно, что разумные по деньгам решения появятся (есть надежда на новые стандарты 2.5G и 5G, но кто знает, исправят ли они ситуацию).<br><br>&gt; Вот и объяснение. Если 10G поток кладет ядро на клиенте и на сервере, то я бы не стал ускорять сеть вообще до решения этой проблемы. <br><br>Эээ. Еще https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/106630.html#25 Sat, 06 Feb 2016 17:31:07 GMT &gt; Ну вообще-то интересует поддержка реально полезных фич, например работы SMB Multichannel <br>&gt; - поддерживается даже десктопной виндой, позволяет получить поток в несколько гигабит <br>&gt; между единственным клиентом и серверов (а не от сервера до многих <br>&gt; клиентов в сумме) по гигабитному bonding'ингу. Что весьма актуально в некоторых <br>&gt; условиях, т.к. цены на 10GbE все еще неподъемные для линков на <br>&gt; нем до клиентов.<br><br>C SMB Multichannel как утверждает журнал Системный администратор не все хорошо с безопасностью ,и преодически M$ иногда отключал эту фичу на десктопной винде .Вдобавок у многих сетевых карточек в винде в тонких настройках протоколов тоже по какой-то причине потдержку по умолчанию этой фичи блокируют :-(<br><br><br><br>