https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/103200.html Леннарт Поттеринг (Lennart Poettering) представил (http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2015-June/033170.html) выпуск системного менеджера systemd 221, который в основном содержит исправления ошибок и корректирующие изменения. Примечательной особенностью новой версии является объявление о стабилизации API sd-bus (https://github.com/systemd/systemd/blob/master/src/systemd/sd-bus.h) и включении его в число официальных интерфейсов libsystemd.so.<br><br>API sd-bus можно рассматривать как альтернативную D-Bus клиентскую библиотеку c реализацией универсальной прослойки для организации обмена сообщениями между процессами (IPC), способной работать как поверх kdbus, так и с использованием классического D-Bus на основе сокетов. Отличительной чертой sd-bus является минимализим и заметно более высокая производительность, по сравнению с libdbus и GDBus. Для разработчиков интересующихся данным API подготовлена статья (http://0pointer.net/blog/the-new-sd-bus-api-of-systemd.html) с подробным описанием sd-bus.<br><br>URL https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/103200.html#214 Sat, 27 Jun 2015 02:37:48 GMT &gt; Лет десять назад это было не надо, пилили себе свои наборы шелл-скриптов <br>&gt; под уникальные дистры и не жужжали. <br><br>...но при нужде перетащить инит скрипт из другого дистра - таки тихо матерились уже тогда.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/103200.html#213 Sat, 27 Jun 2015 02:29:52 GMT &gt; Торвальдс следует правилу &#171;ядро не должно ломать юзерспейс&#187;. В данном случае <br>&gt; оно не применяется, поскольку нельзя сломать то, что никогда не работало. <br><br>А Торвальдс возьми да и скажи: я доверяю субмайнтайнерам и если некто, особенно Грег, считает что ему это очень надо - ок, так тому и быть. Тем не менее, заявления про производительность были отлуплены с коментом про то что это не в ядре производительность больше, а код обычного d-bus - жуткий крап.<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/103200.html#212 Fri, 26 Jun 2015 05:20:17 GMT &gt; говорит юзер, который в шелл-скриптах заблудился.<br><br>А в сях как-то менее грабельно коды возврата смотреть и ошибки обрабатывать. И логи писать сильно проще. И нет кластрфака с эскейпингом, etc. И всякие низкоуровневые системные операции лучше получаются. Поэтому от системд фиг сбежишь, он может залоггить в /dev/kmsg если надо, еще до того как остальное доступно, если что-то факапнулось - он может записать вывод программы в лог, etc. Сильно менее грабельно в целом получается.<br><br>А си - что си? Он довольно простой и если подумать - подкладывает абсолютный минимум грабель.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/103200.html#211 Fri, 26 Jun 2015 05:08:44 GMT &gt; Я, оказывается, занимаюсь подтасовкой фактов. =) <br><br>Да. НеФанаты - они такие. В частности - про shell вон там митрофанушку и прочих не фанатов - оттыкали в грабельные моменты, но им сцы в глаза - все божья роса. Он еще и с bash-ам облажался. Квалификация скрипткидозников перла из всех щелей. Клевое у вас там комьюнити - агрессивных ламаков и нубов :).<br><br>&gt; Было 40%, если Вы о голосовании разработчиков[1], и 50%, если о голосовании <br>&gt; технического комитета[2][3].<br><br>А почему удалявшийся вовояси Ян вещал про 30-40% тех кому не нравится системд? (могу найти пруфлинк на его высказывание, если надо). Простейшая математика показывает нам что, стало быть, остальные 60-70% разработчиков - системд устраивает, вот оттуда это утверждение и взялось. Яну я в таких оценках верю больше чем вам и вашим подтасовках. Он таки взрослый человек, который умеет признавать очевидное, даже если это и невкусно. Этим он выгодно отличается от скриптокидозников-нефанатов.<br><br>А если бы все было так как вы вещаете, диван бы сейчас цвел п https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/103200.html#210 Fri, 26 Jun 2015 04:33:27 GMT &gt; данунафиг <br><br>А вот еще скриптокидозник. Да-да, чувак, я не знаю как тебе прямее объяснить: я лучше пущу в мою систему трех поттерингов чем одного такого как ты. Програмить вы не умеете. И скрипты в стартерах тому - лучшее подтверждение. А поцтер - какой-никакой, но все-таки системный программист. Умеренно криворукий. Вы - и так не можете, так что GTFO.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/103200.html#209 Fri, 26 Jun 2015 04:22:26 GMT &gt; Правильный ответ - проверять нужно не $?, а ${PIPESTATUS[@]} <br><br>А в конкретно инит скриптах - sh запускается в режиме когда скрипт срубается после первой же ошибки. Это может быть и не очень плохая идея. Но проблема в том что ничего никуда штатно не логгится и понять что, где и почему обломалось - знатный кластерфак. И админ идет дописывать logging facilities. А уж сколько народа встало на грабли, делая 20 действий, из которых 15 потенциально не обязаны всенепренменно заканчиваться успехом. А потом, в полнолуние високосного года, из 20 команд сработало только три, не забыв отвалить какое-нибудь важное системное действо. Знаете, вот лично меня такое в вопросах администрирования несколько достало. Поэтому я рад что поттер сделает такие практики администрирования obsoleted.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/103200.html#208 Wed, 24 Jun 2015 14:40:52 GMT &gt; Дык потому и кладут что обработывать ошибки в шелле гораздо сложнее чем <br>&gt; кажется.<br>&gt; Вот к примеру после строки "foo &#124; bar &#124; quux", код возврата <br>&gt; какой программы будет в $? ?<br><br>Последней<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/103200.html#207 Wed, 24 Jun 2015 11:42:02 GMT Я, оказывается, занимаюсь подтасовкой фактов. =)<br>Окей, вот Вам факты.<br><br>&gt; 3) Если 70% дебианщиков посчитало...<br><br>Было 40%, если Вы о голосовании разработчиков[1], и 50%, если о голосовании технического комитета[2][3]. Когда будете смотреть результаты голосования разработчиков, имейте в виду, что "положительное отношение" и "согласие на её выбор системой инициализации по умолчанию" -- две очень больших разницы.<br><br>&gt;&gt; И это только Ваше мнение.<br>&gt; Судя по результатам голосования в дебиане - не только мое, но еще и туевой хучи майнтайнеров и разработчиков.<br><br>А голосования мейнтейнеров вообще не было, и я Вам об этом уже не раз говорил.<br><br>--<br><br>6 абзацев Вы на разный лад утверждаете, что "раньше мне было не удобно, теперь Вам будет не удобно, радость-то какая".<br><br>Написали на N абзацев эссе про GPS. Перед кем Вы хотите щегольнуть? Вы же не разбираетесь в вопросе совершенно, и это видно.<br><br>Обещанной Вами "технической аргументации" вообще не написали.<br><br>--<br><br>Думаю, хватит мне с Вами беседовать. Без толку это. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/103200.html#206 Wed, 24 Jun 2015 04:41:36 GMT данунафиг<br>