https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100963.html Брендон Филипс (Brandon Philips), технический директор компании CoreOS Inc, развивающей основанное на идеях контейнерной изоляции серверное окружение CoreOS (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40275), выступил (https://groups.google.com/forum/m/#!topic/coreos-dev/NDEOXchAbuU) с предложением ухода от использования по умолчанию файловой системы Btrfs в пользу связки из Ext4 и многослойной файловой системы OverlayFS (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40947). <br><br><br>В качестве причины прекращения использования по умолчанию Btrfs упоминается периодическое поступление от пользователей жалоб о работе Btrfs, в том числе об ошибках при исчерпании свободного дискового пространства, требующих ручного вмешательства проблемах с ребалансировкой метаданных и низкой производительности (https://docs.google.com/presentation/d/1npITxQaHSq0QZlZYL7cJkV8Wzuupt0qk_y_K9UfDwsI/edit#slide=id.g4ea4d82cf_00), по сравнению с другими ФС. Выбор в пользу OverlayFS обусловлен более высокой производительностью, простотой р https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100963.html#236 Sun, 25 Jan 2015 10:09:22 GMT &gt; Странно, мне показалось что это бсдшные кулсисопы поливают btrfs за плохую работу <br><br>именно поэтому в темы про фряху набигают звёзды аптгета районного масштаба? вообще подсказываю: отказ от наркотиков сильно сократит количество показавшегося.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100963.html#235 Fri, 26 Dec 2014 15:22:05 GMT &gt; Ну, у кернел-разработчиков есть инфа "для публики", и есть "не для публики". <br><br>У них есть LKML, он и для публики и не для публики. Сугубо вопрос интересов того или иного представителя публики. Бывают мыллисты проектов/подсистем. Для них верно то же самое. А сказки про вселенские заговоры в LKML оставьте для бабушек на скамейке.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100963.html#234 Fri, 26 Dec 2014 15:18:57 GMT &gt; Скажу тебе по секрету: btrfs - самая большая проблема, которую "кернел-боги" поимели <br>&gt; за всю свою историю, <br><br>Нет никакого смысла мне врать. Reason: я читаю списки рассылки касающиеся линуксного ядра и его подсистем. Поэтому единственное что вы можете достичь таким манером - выставить себя гнусным лжецом. И да, я видел и некоторые нарекания. И похвальбы. А в целом - нормальный рабочий процесс. Не хуже и не лучше остальных подсистем.<br><br>&gt; двумя евреями Мейсоном и Бэсиком.<br><br>Во первых, если уж на то пошло, евреи как правило умные (по поводу чего и оставляют всяких простофиль в дypaках, за что простофили их предскауемо не любят). А в таких вопросах, определенно, мощный мозг, а лучше несколько - самое оно.<br><br>Во вторых, а вон те япы из фуджика и китайцы из оракла в курсе что они оказывается тоже евреи? :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100963.html#233 Fri, 26 Dec 2014 14:59:39 GMT &gt; С помощью mdadm всю жизнь можно было сделать зеркало 1ТБ + 1ТБ <br>&gt; в любом другом виде.<br><br>Вот только проблема в том что все это лоскутное одеяло нарезает админ, а любая реконфигурация - боль. И одномоментная кантовка кучи данных.<br><br>И да, btrfs нормально сделает зеркало и если есть например 3 диска: один на 2 Тб и 2 на 1Тб. При этом для 2Тб блоков найдутся парные устройства. А админу надо только девайсы добавить и схему хранения выбрать. Дальше голова будет болеть у аллокатора. А у вас - лоскутное одеяло должен кроить сам админ. А чуть новый девайс добавил и прочее - перекройка.<br><br>&gt; Вдобавок на надежных ФС, вылизываемых годами.<br><br>Волков бояться - FAT12 FTW. Уж его проверили годами.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100963.html#232 Fri, 26 Dec 2014 14:44:25 GMT &gt; А зачем это всё в одну ФС утрамбовывать? Уже много лет доступен <br>&gt; вариант с mdadm и часть HDD добавляешь в RAID0, другую часть <br>&gt; в RAID1. То что можно отформатировать в разные ФС - это <br>&gt; бонус, а не недостаток.<br><br>В случае btrfs по задумке райды могут сосуществовать и возможно их перегонять 1 в другой. Постепенно. Это пока в зачаточном состоянии, но на уровне архитектуры - заложено. И возможность гибко прогибать уровни райда под текущие нужды, без огромных перетрясок - это фича. А какая-то там возможность откусить кусок - заявка на головную боль, ибо потом это на ходу переконфигурировать - сплошной гемор. Надо решения на столетия вперед принимать.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100963.html#231 Fri, 26 Dec 2014 14:22:42 GMT &gt;&gt; Скажу тебе по секрету <br>&gt; Разве у дятлов бывают секреты?<br><br>Ну, у кернел-разработчиков есть инфа "для публики", и есть "не для публики".<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100963.html#230 Thu, 25 Dec 2014 19:11:10 GMT &gt; Скажу тебе по секрету<br><br>Разве у дятлов бывают секреты?<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100963.html#229 Thu, 25 Dec 2014 12:49:13 GMT &gt; А вот у Шишкина - врядли. А получать порцию проблем на <br>&gt; свои головы в майнлайне не любят....<br>&gt; порцию головняка. А попадание в майнлайн - привилегия а не право. <br><br>Скажу тебе по секрету: btrfs - самая большая проблема, которую "кернел-боги" поимели за всю свою историю, и теперь не знают, что им делать с огромной оравой юзеров и "разработчиков", обманутых двумя евреями Мейсоном и Бэсиком.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100963.html#228 Wed, 24 Dec 2014 07:07:55 GMT есть 2 диска, например, на терабайт и 2 терабайта - в обычном случае вы можете из них сделать например зеркало на терабайт<br><br>С помощью mdadm всю жизнь можно было сделать зеркало 1ТБ + 1ТБ в любом другом виде.<br>Вдобавок на надежных ФС, вылизываемых годами.<br>