https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/97530.html Не могу конкретную найти инфу - есть ли решение на линуксе с mdadm такому варианту (типа RAID1E, не RAID5):<br><br> Есть 3 диска, запись 2 копий блока данных (зеркало) на них поочередно.<br>если сдыхает один, то массив не разваливается, а по такому событию перебалансируется на оставшихся двух, став простым зеркалом (если данным места хватит).<br> Тогда и отказ второго диска не страшен. При балансировке дублировались бы ставшие незазеркаленными блоки и всё. Даже при отказе второго диска данные не потеряются, просто не все задублированы.<br> Так бы не нужно стало считать суммы, как в RAID5, который ещё к тому же до восстановления будет в опасном положении, как RAID0 и требует подключения нового диска на замену.<br> Проблема - если данных уже больше, чем ёмкость одного оставшегося диска, тогда не всё зазеркалится, но и не потеряется.<br><br> ZFS не родная в дистрах и хочет ECC, а BTRFS подошла бы классно, но деприкейтед и не даст работать в RW при отвале одного диска, требуя внимания и квалификации.<br><br>Как при вышеописан https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/97530.html#5 Sat, 15 Feb 2020 16:34:06 GMT &gt; lvm mirror может миррор хоть на 5 дисков <br><br>Точно! Попробую Thin LVM в зеркале на 3-5 дисках.<br>А то привык уже к плюшкам zfs и btrfs, а про lvm забыл...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/97530.html#4 Tue, 11 Feb 2020 07:47:17 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt; как RAID0 и требует подключения нового диска на замену.<br>&gt;&gt; Проблема - если данных уже больше, чем ёмкость одного <br>&gt;&gt; оставшегося диска, тогда не всё зазеркалится, но и не потеряется.<br>&gt;&gt; ZFS не родная в дистрах и хочет ECC, а <br>&gt;&gt; BTRFS подошла бы классно, но деприкейтед и не даст работать в <br>&gt;&gt; RW при отвале одного диска, требуя внимания и квалификации.<br>&gt;&gt; Как при вышеописанном отказе дисков поведёт себя массив, скажем такого вида: <br>&gt;&gt; mdadm --create /dev/md0 -n 3 -l 10 -p n2 /dev/sdb /dev/sdc missing <br>&gt;&gt; Кто-нибудь пробовал такое на отказы?<br>&gt; lvm mirror может миррор хоть на 5 дисков <br><br>Raid 6 вас спасет :)<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/97530.html#3 Tue, 11 Feb 2020 07:34:48 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; который ещё к тому же до восстановления будет в опасном положении, <br>&gt; как RAID0 и требует подключения нового диска на замену.<br>&gt; Проблема - если данных уже больше, чем ёмкость одного <br>&gt; оставшегося диска, тогда не всё зазеркалится, но и не потеряется.<br>&gt; ZFS не родная в дистрах и хочет ECC, а <br>&gt; BTRFS подошла бы классно, но деприкейтед и не даст работать в <br>&gt; RW при отвале одного диска, требуя внимания и квалификации.<br>&gt; Как при вышеописанном отказе дисков поведёт себя массив, скажем такого вида: <br>&gt; mdadm --create /dev/md0 -n 3 -l 10 -p n2 /dev/sdb /dev/sdc missing <br>&gt; Кто-нибудь пробовал такое на отказы?<br><br>lvm mirror может миррор хоть на 5 дисков<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/97530.html#2 Mon, 10 Feb 2020 11:08:08 GMT Почитай про Hot Spare - может тебя устроит?<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/97530.html#1 Mon, 10 Feb 2020 06:59:31 GMT &gt; Не могу конкретную найти инфу - есть ли решение на линуксе с <br>&gt; mdadm такому варианту (типа RAID1E, не RAID5): <br><br>Можно спросить - НАХРЕНА?<br><br>&gt; если сдыхает один, то массив не разваливается, а по такому событию перебалансируется <br>&gt; на оставшихся двух, став простым зеркалом (если данным места хватит).<br>&gt; Тогда и отказ второго диска не страшен. <br><br>Я, знаете, и сам люблю изобрести велосипед и на нем вручную закатить солнце, но всему есть пределы...<br><br>&gt; Проблема - если данных уже больше, чем ёмкость одного <br>&gt; оставшегося диска, тогда не всё зазеркалится, но и не потеряется.<br><br>Эээ.. ЩИТО???<br><br>&gt; Кто-нибудь пробовал такое на отказы?<br><br>Резюмируя вышепроцитированный бред.<br>Теоретически RAID1 можно сотворить на ЛЮБОМ числе дисков (2,3,...10,... ), предпочтительнее, на четном количестве дисков.<br>Практически никакого смысла в этом нет. RAID-массивы организуют, преследует несколько иные цели, нежели "даже при отказе второго диска данные не потеряются, просто не все задублированы".<br>Вы мало того, что чушь несе