| |
| 2.2, A.Stahl (?), 11:37, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
C Debian всё просто -- релиз состоится тогда, когда всё будет готово.
| | |
| |
| 3.42, Аноним (-), 01:02, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> C Debian всё просто -- релиз состоится тогда, когда всё будет готово.
Все - это что? После релиза squeeze в нем был фееричный всплеск release-critical bugs.
| | |
| 3.86, Аноним (-), 18:53, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> C Debian всё просто -- релиз состоится тогда, когда всё будет готово.
Если добиваться 100% перфекционизма, при таком объеме софта он не состоится никогда :)
| | |
|
| 2.5, filosofem (ok), 11:44, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –16 +/– |
 >А не в начале 2013го разве планировали релиз ?
Кто планировал? Аналитики с Лора запланировали по различным оценкам на начало 2013 - конец 2014.
Разработчики Дебиана планируют на начало осени 2012.
| | |
| |
| 3.8, Anonim (??), 11:53, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Со скоростью багфиксинга 50 в неделю...
Да и там должны были остаться самые тяжелые баги, да и их (багов) может еще и прибавиться. Пусть позже но лучше ))
| | |
| 3.27, Аноним (-), 17:01, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Разработчики Дебиана планируют на начало осени 2012.
Они сначала вообще за 2 года планировали управиться. Если у них эта осень 2012 будет такая же - как раз к осени 2013 ;) справятся как раз.
| | |
|
|
| |
| 2.18, б.б. (?), 14:53, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Вот и написали, что нового произошло:
Дебиану наступил стабилизец.
| | |
| 2.39, Аноним (-), 00:58, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> лучше бы написали чего нового удет.
Новшества - это во всяких федорах и убунтах. В дебиане новый релиз означает просто переход на чуть менее устаревшие версии ПО.
| | |
|
| |
| 2.87, Аноним (-), 18:54, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> чем в дебиане кроме cppcheck и багрепортов ошибки ещё вылавливают?
А что, вам мало? Вон в убунте одни только юзеры 200К ошибок нафигачили. Удачи в разгребании :)
| | |
|
| 1.6, б.б. (?), 11:49, 01/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ура.
У меня такой вопрос - nodejs, emacs24, pidgin-mra, nmap6, 389-ds - какова вероятность, что это попадёт в Wheezy?
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 11:52, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
посмотри что там сейчас есть. wheezy заморожен, новых версий там не будет, только патчи
| | |
| 2.9, saNdro (?), 11:58, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пройдитесь по списку пакетов wheezy на сайте дебиан. Но 389-ds там точно не будет. Эта штука разработа rh и похоже только ими и используется (gentoo и им подобные не в счёт. там действительно чего только нет в портаж. ну на то это и gentoo).
| | |
| |
| 3.11, б.б. (?), 12:05, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Все эти пакеты, кроме nodejs, были добавлены в sid после заморозки (возможно, именно потому, что заморозка).
Но, как человек, ежедневно следивший за различиями squeeze и sid чуть ли не в реальном времени, и помнивший в 2011 году наизусть различие в репозиториях, кажется, припоминаю, что какие-то пакеты всё таки "прошмыгивали".
Вот я и думаю - что из этого имеет шанс "прошмыгнуть", а что - нет. Может быть, кто-то владеет информацией?
| | |
| |
| 4.43, Аноним (-), 01:03, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот я и думаю - что из этого имеет шанс "прошмыгнуть", а
> что - нет. Может быть, кто-то владеет информацией?
Зависит от способности заинтересованных лиц накапать на мозги мейнтейнеру так, чтобы он убедил релизную команду сделать исключение.
| | |
|
| 3.28, Аноним (-), 17:03, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Пройдитесь по списку пакетов wheezy на сайте дебиан. Но 389-ds там точно
> не будет. Эта штука разработа rh и похоже только ими и используется
...но каким-то фигом красуется в убунтовых репах :). Мозолит глаза, ибо в дефолтной сортировке synaptic оно сразу же на виду. Бесплатный пеар редхатовской приблуды :)
| | |
| |
| 4.40, Аноним (-), 01:00, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ...но каким-то фигом красуется в убунтовых репах :). Мозолит глаза, ибо в
> дефолтной сортировке synaptic оно сразу же на виду. Бесплатный пеар редхатовской
> приблуды :)
Косят под крутой серверный дистрибутив с крутым серверным ПО, не более чем.
| | |
| |
| 5.88, Аноним (-), 18:57, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Косят под крутой серверный дистрибутив с крутым серверным ПО, не более чем.
Ну у меня оно стоит на серверах. Убунта в смысле. Каши не просит - нормальный серверный дистр. Правда как там работает 389 directory server я не проверял, т.к. нафиг бы мне он нужен?...
| | |
|
|
|
|
| 1.10, ua9oas (ok), 12:01, 01/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –11 +/– |
 а после релиза "7" интересно, сколько обновлений он потом еще потребует? (а то ставил когда я себе "6.03", так он в тот момент уже довольно прилично,- почти 1300 обновлений тогда сразу "насосал" (а сколько после того и мегабайт и обновлений до "6.05" он потом еще "насосал",- как узнать?). Сейчас он у меня уже "6.05", но под него по-прежнему не возможно установить например VLC 2.01 и некоторое другое свежее ПО (про неудовлетворенные зависимости что-то пишет ("1.1.3" нормально работает). Поставится ли у меня все это после того релиза?). Почему в том релизе будет Гном "3" а не "2" (неужели "третий" сможет быть не хуже "второго"?)
Загрузчик в "7" какой будет,- "Grub 2.00" или старый?
| | |
| |
| 2.12, б.б. (?), 12:06, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> а после релиза "7" интересно, сколько обновлений он потом еще потребует?
Сколько точно вешать в граммах?
| | |
| 2.13, zhuk (?), 12:23, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Миша, почитай всетаки в википедии про дебиан. Много нового узнаешь, куча тупых вопросов отпадет. Я канешн очень ценю тебя как местного клоуна, доставляющего кучу лулзов. Но порою уже реально жалко тебя становится
| | |
| |
| 3.47, Карбофос (ok), 01:36, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 да чего жалко-то? он этот вопрос уже минимум пару раз задавал. только вот беда, ответы не читает, шайтан
| | |
|
|
| 1.14, Аноним (-), 12:57, 01/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот, досиживаю на Squeeze, а что дальше... На хфсе неохота, на все эти новомодные ДЕ — тем более...
| | |
| |
| 2.30, Руслан Зиганшин (?), 18:02, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Некоторое время Squeeze будет иметь статус oldstable. Продолжайте сидеть, пока не выберете подходящую для себя DE.
| | |
| 2.32, Аноним (-), 19:36, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно посмотреть lxde.
Я сам использую awesome плюс несколько демонов от xfce4, управляющих оформлением GTK-приложений и питанием. Можно было их взять и у gnome, тоже вариант, но я, поставив wheezy, с ним решил больше не связываться.
А что именно, по-вашему, уникального есть в gnome2, что мешает вам перелезть на тот же xfce? Мне там не понравились только обрезанные подписи ярлыков на раб. столе :)
| | |
|
| 1.17, Аноним4000 (?), 14:50, 01/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ребята, мне просто интересно: в этих дистрибутивах никогда никто до конца дело не доводит? ну что б багов было как можно меньше и там окошки не скакали по всякому? а то вроде названия релизам дают всякие да метят их stable, а на деле то иначе. ололо всем.
| | |
| |
| 2.20, anonymous (??), 15:06, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> ребята, мне просто интересно: в этих дистрибутивах никогда никто до конца дело
> не доводит? ну что б багов было как можно меньше и
> там окошки не скакали по всякому? а то вроде названия релизам
> дают всякие да метят их stable, а на деле то иначе.
> ололо всем.
Если у вас скачут окошки, то это значит, что пора принимать поменьше галлюциногенов, товарищ.
| | |
| |
| |
| 4.36, rshadow (ok), 22:59, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 А это вопрос к создателям дистрибутива или собственно разработчика окружения?
| | |
| |
| 5.65, Аноним (-), 15:02, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А это вопрос к создателям дистрибутива или собственно разработчика окружения?
И к тем, и к другим.
| | |
|
|
|
| 2.89, Аноним (-), 22:27, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ребята, мне просто интересно: в этих дистрибутивах никогда никто до конца дело не доводит?
Потому что зарелизить софта на несколько DVD и чтоб без багов вообще - так не бывает. В таком объеме софта гарантированно будет стопка багов.
| | |
|
| |
| 2.41, Аноним (-), 01:00, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Надеюсь, они починят сломанный Cups... Из-за него вернулся на squeeze
А что там сломали, если не секрет?
| | |
|
| 1.25, 2Аноним (?), 16:45, 01/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Всем дистрибутив хорош, но боже ж ты мой какие старые пакеты они в него включают. Политику им надо поменять слегка
| | |
| |
| 2.26, б.б. (?), 16:57, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Точно, давайте ВСЕ дистрибутивы будут делать одинаково. Вот будет радости и счастья...
ps. За двумя новыми пакетами погонишься - ничего хорошего не поймаешь...
| | |
|
| |
| 2.34, Аноним (-), 21:31, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Debian GNU/Hurd в 6.0 полтора года назад вышел (правда эксперементальный статус).
Не тяжело догадаться, пораскинув мозгами что он будет и в 7-ой версии. Ждите офф. релиза с последующим анонсом.
| | |
| |
| 3.52, б.б. (?), 03:16, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Меня посреди ночи разбуди, и я скажу, какие архитектуры какая ветка поддерживала и поддерживает. :) Debian GNU/Hurd в 6.0 - нет. В 7.0 - тоже нет. Есть только в Sid.
Вы, вероятно, путаете с Debian GNU/kFreeBSD :)
| | |
|
|
| 1.31, Андрей (??), 18:23, 01/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Новые версии программ бывают разные. Когда выходит новый major - всё ясно, новый minor - тут нужно было бы в каждом конкретном случае смотреть, нет ли regression работающего ранее. Но когда обновление bugfix (например, xserver-xorg-video-ati, virtualbox), а пакет всё равно замораживается. Этого я пока не понимаю.
Или если обход вот так:
wheezy: virtualbox-4.1.16-dfsg-1
новую версию 4.1.18 уже нельзя из sid'а перетащить, но можно сделать так: virtualbox-4.1.16-dfsg-2 (changelog: bugfixes from 4.1.18). Но 4.1.18 - это и так bugfix-update. Где же смысл?
| | |
| |
| 2.48, Карбофос (ok), 01:51, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
смысл в том, что в 4.1.18 могут быть также изменены куски программы не из-за ошибок, а просто незначительные изменения в функционале. в дебиановских бэкпортах тянут исключительно заплатки (багфисы). поэтому 4.1.18 может в некоторых участках достаточно сильно отличаться от 4.1.16-dfsg-2
в дебиане на первом месте стабильность, а не крендельки и плюшки, которые могут приплыть с заплатками
| | |
| |
| 3.62, Андрей (??), 14:24, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> просто незначительные изменения в функционале
Вот придумали для этого изменять minor-номер, а разрабам пополам.
Вообще-то очень принципиальный вопрос: как можно автоматизированно вести подобную разработку:
4.1.0 -> 4.1.1 -> 4.1.2 -> 4.1.3 ...
-> 4.2.0 -> 4.2.1 -> 4.2.2 ...
-> 4.3.0 -> 4.3.1 ...
-> 4.4.0 ...
Т.е. при разработке исправляешь ошибки + чего-нибудь добавляешь. Хотелось бы, чтобы при исправлении ошибок из старых версий они все там правились, и можно было бы всегда иметь любую стабильную версию с определённым функционалом. Нуеж-то без человека никак не обойтись?..
Надо, чтобы Грэг пожаловался, и Линус наконец-то улучшил Гит.
| | |
| |
| 4.85, Аноним (-), 18:29, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Хотелось бы, чтобы при
> исправлении ошибок из старых версий они все там правились,
What?
| | |
| |
| 5.90, Андрей (??), 11:33, 03/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если исправляемая ошибка появилась, например, начиная с версии 4.3.0, а впервые исправляется с выпуском 4.5.0, то необходимо выпустить стабильные версии 4.3.2, 4.4.1, в которые гарантированно не добавляются никакие новые фичи, а исключительно вносятся исправления ошибок из master-ветки, если эти ошибки достаточно старые (т.е. существуют ещё в этой стабильной ветке).
| | |
| |
| 6.91, Аноним (-), 15:04, 03/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Согласен.
Вполне можно обойтись без человека, если патч не затрагивает код, измененный в последующих версиях. Иначе в любом случае придется ручками бэкпортить. Вроде именно так и делают для разных LTS.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.75, Аноним (-), 16:12, 02/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Глючит так же, как и убунта последняя. Модем-менеджер постоянно крешается.
| | |
|
